Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №606/305/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: арешт майна

Дата: 24 лютого 2026 р.

Справа: №606/305/26

Суддя: Малярчук В. В.

справа № 606/305/26

1-кс/606/118/26

Ухвала

25 лютого 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026216080000021 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Redmi», модель «10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №12026216080000021 від 25 лютого 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зберігати телефон марки «Redmi», модель «10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет ВУМ2016921, у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13.

Прокурор подав клопотання про слухання справи без його участі та просить задовольнити клопотання про арешт майна.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У провадженні СД відділення поліції №3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216080000021 від 25 лютого 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2026 року близько 19:00 години у м. Теребовля по вул. Підзамче, поліцейськими відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виявлено жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовину, ззовні подібну на психотропну речовину PVP.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026216080000025 від 25 лютого 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Теребовля, Тернопільського району Тернопільської області встановлено, що він здійснював листування у застосунку Telegram, а також здійснив замовлення порошкоподібної речовини білого кольору із свого мобільного пристрою марки «Redmi», модель «10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 .

24.02.2026 року у приміщенні відділення поліції №3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліціїсвій мобільний телефон марки «Redmi», модель «10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , для проведення ряду слідчих дій.

Вказаний мобільний телефон марки «Redmi», модель «10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 оглянуто, після чого упаковано в сейф-пакет ВУМ2016921.

Мобільний телефон марки «Redmi», модель «10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216080000021 від 25 лютого 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Щодо вказаного речового доказу існують ризики щодо його збереження, оскільки дане майно відноситься до речей якими постійно користуються в побуті, може бути неумисно знищене чи пошкоджене як внаслідок повсякденного користування так і свідомо у випадку умисної реалізації мобільного телефону або його частин, знищення наявної в телефоні інформації. Єдиним належним місцем зберігання, в якому буде унеможливлене його знищення та забезпечено збереження речового доказу є кімната зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області.

Окрім цього, щодо мобільного пристрою існує необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме оглядів телефону, в ході яких зафіксувати дані купівлі – продажу, дані про місце знаходження продавця наркотичної чи психотропної речовини, що також свідчить про необхідність зберігати речовий доказ у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області.

У даному кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Redmi», модель «10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 є доказом, яким встановлюються обставини, які не можуть бути встановленні іншими доказами, навіть в їх сукупності.

У будь-якому разі речові докази та документи, повинні бути отриманні у спосіб, передбачений статтею 93 КПК, належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК і набути відповідного процесуального статусу. З ними повинні мати можливість ознайомитися сторони, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, як під час досудового розслідування в порядку статті 221 КПК, так і після його закінчення.

Встановлено, що мобільний телефон марки «Redmi», модель «10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 цього Кодексу – матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Redmi», модель «10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та шляхом проведенням будь-яких інших слідчих дій, передбачених чинним Кримінально процесуальним кодексом України вилучити його неможливо, окрім того як надання дозволу суду на арешт та з метою забезпечення збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi», модель «10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зберігаючи телефон марки «Redmi», модель «10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет ВУМ2016921, у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

Оригінал: reyestr.court.gov.ua