Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №442/357/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/357/26

Провадження №3/442/170/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.01.2026 о 12.51 год., в м. Дрогобич на вул. Святого Юра, 8, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, допустив наїзд на припарковий автомобіль FIAT LINEA, д.н.з. НОМЕР_2 , спричинив механічні пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.01.2026 о 12.51 год., в м. Дрогобич на вул. Святого Юра, 8, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вказані матеріали відповідно до постанови від 06.03.2026 об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 442/357/26, провадження 3/442/170/2026.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Крецул Л.М. надійшло клопотання в якому остання просить суворо не карати ОСОБА_1 , так як дорожньо-транспортна подія сталась з дорожнім покриттям, яке перебувало під великим шаром снігу, на дорозі ожеледиця. На зустріч їхала автомашина на великій швидкості, і щоб з нею не здійснити лобове зіткнення, ОСОБА_1 намагався зупинити автомобіль, але через ожеледицю автомобіль під час гальмування не зміг повністю зупинитись, і він здійснив наїзд на припаркований автомобіль. Після ДТП ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, залишив свої дані сусідці власниці автомобіля, так як власниці не було в місті в той час, і домовились, що при зустрічі буде складено Європротокол, і поїхав розвозити хліб по місту, так як працює на спеціалізованій машині. Але при зустрічі, крім власниці був і її чоловік, який сказав, щоб ОСОБА_1 сплатив досить велику суму відшкодування. ОСОБА_1 в свою чергу запропонував поїхати в спеціалізований автосервіс, щоб там оцінили і повідомили про вартість роботи пошкоджень автомобіля, але згоди досягнуто не було, і вже на наступний день працівники поліції склали два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, ОСОБА_1 розкаюється в скоєному, щиро жаліє, і просить застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, так як він працює водієм, і позбавлення права керування приведе до тяжкого фінансового становища його сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562857 від 09.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562865 від 09.01.2026, схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він здійснив наїзд на припаркований автомобіль та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, оскільки він будучи причетним до ДТП, залишив місце події, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти на нього стягнення з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.