Вирок від 05 березня 2026 р. у справі №308/9342/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9342/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 у присутності: прокурора – ОСОБА_3 , обвинуваченого – ОСОБА_4 та його захисника – ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/897/25 (справа № 308/9342/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071030001250 від 06.06.2025 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Свалявського району, села Павлово, громадянин України, українця за національністю, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово безробітного, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2023 року позбавлення волі строком на 5 років, та звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 06 червня 2025 року із 18 години 44 хвилин (моменту фактичного затримання).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 06 червня 2025 року із 18 години 44 хвилин (моменту фактичного затримання) до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований (обраний) щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Держави 22 730,70 грн. (Двадцять дві тисячі сімсот тридцять гривень 70 копійок) судових витрат на залучення експертів.

Речові докази:

-автомобіль марки «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , який був визнаний речовим доказом за постановою від 07.06.2025 року та за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2025 року у справі № 308/8930/25 (провадження № 1-кс/308/3789/25), повернутий власнику - ОСОБА_6 із покладенням на нього обов`язків згідно цієї ухвали, - вважати повернутим його власнику (законному володільцю);

-15 електричних автоматів, 2 з`єднувальні коробки, пістолет для металевих закладок, рулетка довжиною5 метрів, електричний перемикач, 4 електричні з`єднувачі, вмикач чорного кольору, які було упаковано до спец. пакету НПУ QHY 0231089; подовжувач білого кольору, 5 електричних пакетів, 2 насадки на дрель, , подовжувач чорного кольору, які було упаковано до спец. пакету НПУ QHY 0231090; світлодіодний світильник марки «Lebron», який упаковано до поліетиленового пакету позначеного биркою; електричний кабель білого кольору, електронний дальноміру марки «Bosh», акумулятор марки «Rablex RB604», електронний мультиметр марки «Digital», зарядний пристрій марки «ДніпроМ», автомобільний зарядний пристрою марки «Volt Polska», москітна пастка, які упаковано до спец. пакету НПУ QHY 0231091; кутову шліфувальну машину марки «ДніпроМ», шуруповерт марки «ДніпроМ», перфоратор з маркуванням «ЗП-1000», які упаковано до спец. пакету НПУ QHY 0231092; колодку електричну марки «Lizard» з упакуванням, вугільний фільтр марки «Акведук», в упакуванні, будівельний стиплер марки «Grad» засіб для прикурювання автомобіля (краби), інструмент для обтискання марки «Сталь» в упакуванні, 3 свічі для вимірювання напруги, свердло 32 мм. з маркуванням «Expert» в упакуванні, ключ з ремнем з маркуванням «Yato», два монтажні пістолета для металевих заклепок марки «Topex» та «Expert» в упакуванні, вимірювач напруги марки «Vorel» пальник для газового балону марки «Campin» в упакуванні, які упаковано до спец. пакету НПУ QHY 0231093; 3 акумуляторні батареї, мультиметр, 3 електричних автомата, 3 свічі для вимірювання напруги, перехідник пластиковий з маркуванням «TBSE», свердло 6 мм. марки «Haisser» в упакуванні, які упаковано до спец. пакету НПУ QHY 0231094; металеву розкладну драбину довжиною 4 м. позначену биркою, - які були визнані речовими доказами за постановою від 07.06.2025 року та за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2025 року у справі № 308/8930/25 (провадження № 1-кс/308/3788/25) повернуті власнику - ОСОБА_6 із покладенням на нього обов`язків згідно цієї ухвали, - вважати повернутими їх власнику (законному володільцю);

- 5 відрізків клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук із зовнішньої сторони водійський дверей, які упаковано до паперового конверту НПУ; 2 відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук із дзеркала заднього виду в салоні автомобіля, які упаковано до паперового конверту НПУ; 4 відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук із внутрішньої сторони скла водійський дверей, які упаковано до паперового конверту НПУ; 4 відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук із поверхні багажнику, які упаковано до паперового конверту НПУ; змив на стерильний тампон-зонд з внутрішньої ручки дверей водія який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; змив на стерильний тампон-зонд з ручки перемикання швидкості який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; які були визнані речовими доказами за постановою від 07.06.2025 року, - знищити;

-відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Зіна», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, буд. 40, який відкопійовано на оптичний диск марки «DVD-R», - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1