Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №303/1896/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1896/26

3/303/491/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лецовиця Мукачівського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , учня (студента) ІІ курсу Мукачівського фахового коледжу,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2026 року о 11 год. 30 хв., знаходився у м. Мукачево по вул. Томаша Масарика, буд. 32, навпроти центрального входу до навчального закладу Мукачівського фахового коледжу, де викурював тютюнові вироби, а саме електронний пристрій для куріння у невстановленому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768767 від 27.02.2026 року, який особисто підписаний ОСОБА_1 в присутності заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора СЮП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27.02.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.02.2026 року, яке відібрано в присутності заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, будучи неповнолітнім (паспорт громадянина України, від 28.12.2023 року), суд, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський