Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №127/5595/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5595/26

Провадження № 3/127/1172/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2026, близько 22 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. М. Оводова, буд 51, перебуваючи неподалік кафе KFC вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та завдав рукою удар в обличчя неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 01.02.2026 близько 22 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. М. Оводова, буд 51, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на парковці торгівельного центру «Скай Парк», розпивав горілку «Гетьман», об`ємом 0,5 л та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, незв`язне мовлення).

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, підтвердив, що викладені у протоколі обставини відповідають дійсності. Просив матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши докази, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 178, КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №667999 від 02.02.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №668000 від 02.02.2026, рапортами працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , постановою Вінницького міського суду Вінницької області №127/30886/25 від 16.10.2025.

Обираючи вид адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення як неповнолітній, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП на загальних підставах.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 24-1, 36, 40-1, 173, 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №127/5595/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (провадження 3/127/1172/26) об`єднати в одне провадження зі справою №127/5610/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (провадження 3/127/1177/26).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №127/5595/26 (провадження №3/127/1172/26).

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 178, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень..

Суддя В. В. Горбатюк