Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №127/4804/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4804/25

Провадження № 3-в/127/28/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення чи уточнення долі конфіскованого товару, як адміністративного стягнення накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/4804/25,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення чи уточнення долі конфіскованого товару, як адміністративного стягнення накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/4804/25.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 до ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 МК України застосовано стягнення у виді штрафу, що становить 5 100 гривень з конфіскацією вилученого товару, а саме: 570 таблеток лікарського засобу «Amigrane ADCO», який у своєму складі містить діючу речовину – прекурсор «Ergotamine» (Ерготамін) по 1 мг. в кожній, виробник «Arab Drug Company», країна виробник Єгипет, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, доля конфіскованого товару не визначена, а лише зазначено місце його зберігання.

Вказані вилучені таблетки їй потрібні для особистого вживання, оскільки має хронічні проблеми зі здоров`ям, вилучені таблетки мали дієвий обезболюючий результат, станом на зараз стан ОСОБА_1 погіршився, тому остання потребує даних таблеток.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 541 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

У частині 2 ст. 243 МК України визначено, що товари, транспортні засоби, зазначені у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, конфісковані за рішенням суду, підлягають реалізації, а у випадках, передбачених законодавством, - безоплатній передачі у володіння і користування або переробці, утилізації чи знищенню у строки, встановлені законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 до ОСОБА_1 визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 5 100 гривень з конфіскацією вилученого товару, а саме: 570 таблеток лікарського засобу «Amigrane ADCO», який у своєму складі містить діючу речовину – прекурсор «Ergotamine» (Ерготамін) по 1 мг. в кожній, виробник «Arab Drug Company», країна виробник Єгипет, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Як вбачається, із ч. 3 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані їх утримувачу лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. При цьому у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати митного органу на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів не відшкодовуються.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та застосовано адміністративне стягнення, тобто за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, провадження у справі про порушення митних правил не було припинено, а тому дані товари не можуть бути видані їх утримувачу.

Крім того, роз`яснення судового рішення в процесуальному аспекті це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/4804/25 в частині конфіскації вилученого товару, а саме: 570 таблеток лікарського засобу «Amigrane ADCO», який у своєму складі містить діючу речовину – прекурсор «Ergotamine» (Ерготамін) по 1 мг. в кожній, виробник «Arab Drug Company», країна виробник Єгипет, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, є цілком зрозумілою, не мітить будь-якого неоднозначного чи двоякого трактування, а її порядок виконання чітко врегульований нормами чинного законодавства, отже, постанова суду додаткового роз`яснення не потребує.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав у задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення чи уточнення долі конфіскованого товару, як адміністративного стягнення накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/4804/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 541 МКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні ОСОБА_1 про роз`яснення чи уточнення долі конфіскованого товару, як адміністративного стягнення накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/4804/25 – відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: