Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №153/137/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

"05" березня 2026 р. Справа153/137/26

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Заболотної Г.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справах про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвокат Заболотна Г.В., звернулася до суду з з письмовим клопотанням, вх.№1474 від 05.03.2026, в якому просила надати їй можливість взяти участь в судовому засіданні у в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з її участю в розгляді кримінальної справи в Могилів-Подільському міськрайонному суді, дату якого було погоджено заздалегідь.

Кодекс України про адміністративні правопорушення, положеннями якого регламентується порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Проте, діючий КПК України, ЦПК України, КАС України, мають відповідні статті про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому, при розгляді клопотання, необхідно застосувати аналогію права. Розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснюється із застосуванням положень КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин 5 і 6 ст.336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного розгляду справи та забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Заболотної Г.В., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Заболотної Ганни Валеріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що призначене на 05 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 – адвоката Заболотної Ганни Валеріївни, з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику – адвокату Заболотній Г.В.

Роз`яснити адвокату Заболотній Г.В., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець