Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №133/3/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа №133/3/26

05.03.2026 м. Козятин

Козятинським міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання – Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває у шлюбі із відповідачем із 03.10.1971. Шлюб був зареєстрований Непедівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 24. Указані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00097281794 від 03.10.1971.

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син загинув), донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітня і проживає окремо.

Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, через різні погляди на спільне (сімейне) життя втрату почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинили своє існування.

Позивач зазначив, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин та за моїм глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Тому подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. До суду 05.03.2026 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд ухвалою від 27.01.2026 прийняв указану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду 05.03.2026 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належно повідомлена про розгляд справи, на її адресу направлявся рекомендований лист, який повернувся не врученим, з відміткою «пункт знаходиться на території, де відсутня технічна можливість доставки», правом надання відзиву не скористалась.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 03.10.1971 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Шлюб був зареєстрований Непедівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 24. Указані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00097281794 від 03.10.1971.

Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», здійснено роз`яснення про те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно зі ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому, судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо того, що через різні погляди на спільне (сімейне) життя втрату почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинили своє існування.

Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, через різні погляди на спільне (сімейне) життя втрату почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинили своє існування.

Позивач зазначив, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Вони вже з 1995 року спільного господарства не ведуть, не пов`язані спільним побутом та подружніх відносин не підтримують, проживають окремо.

Згідно довідки від 24 листопада 2014 року №501000074 про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, позивач має статус внутрішньо переміщеної особи по теперішній час.

Позивач постійно проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 . Російська Федерація з лютого 2014 почала неоголошену війну проти України. Місто Шахтарськ було окуповане проросійськими силами влітку 2014 року та місто перейшло під контроль сепаратистів так званої «ДНР». З даними подіями позивач мусив залишити свою домівку та перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 ., і проживає там по теперішній час.

Відповідачка по справі залишилась проживати на окупованій території, а саме м. Шахтарськ Донецької області і проживає там по теперішній час.

3 ВПО має право одноосібно подати заяву про розлучення до суду, якщо дружина перебуває на окупованій території.

Зв`язку з тим, що позивач до цього часу проживає в Вінницькій область, Хмільницького району, с. Гурівці, та є переміщеним з тимчасово окупованої території по теперішній час з даним позовом звертається до Козятинського міськрайонного суду.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, даний позов є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Позивач у позовній заяві не просить здійснити розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 24, 55, 110, 112 СК України, статтями12, 81, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Непедівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 24 - розірвати.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА