Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №947/3451/26 — Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________________________________________________________________

Справа № 947/3451/26

Провадження № 3/947/786/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України (справа №947/3451/26),

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року суддею Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. ухвалено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 гривень.

При винесені даної постанови судом допущена описка у зазначенні номеру статті та частини статті, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення, як «ст.163-1 ч.4 КпАП України», замість вірного «ст.163-4 ч.1 КпАП України». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2026 року, вказавши вірно номер статті та частини статті, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення, як «ст.163-4 ч.1 КпАП України», замість не вірного «ст.163-1 ч.4 КпАП України».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, враховуючи також, що в установчій частині постанови зазначено вірно статтю та її частину за якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності, як ст.163-4 ч.1 КпАП України, а також в мотивувальній частині вірно зазначено текст статті та її частини, а саме «неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», що відноситься до ст.163-4 ч.1 КпАП України, та крім того адміністративне стягнення яке накладено на ОСОБА_1 , відповідає саме ст.163-4 ч.1 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2026 року, вказавши вірно зазначення статті та частини статті, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення, як «ст.163-4 ч.1 КпАП України», замість не вірного «ст.163-1 ч.4 КпАП України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко