Рішення від 22 вересня 2010 р. у справі №2-5087/2010 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа №2-5087/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме: 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з`явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме ч.4, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 30 січня 2007 року.

За своє життя вона була власником частини квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2009 року.

За своє життя він був власником частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка фактично прийняла спадщину проживаючи разом з ними, доглядала батьків, проводила поточні ремонти, сплачувала платежі та вела господарство.

Крім позивачки ОСОБА_1 , іншим спадкоємцем являється ОСОБА_4 , яка також являєтся власником частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Великомарянівської сільської ради №381 від 07 вересня 2009 року ОСОБА_4 з 1999 року мешкає в с.Долинівка, Білгород-дністровського району, Одеської області та ніяких заходів, щодо встановлення строку для прийняття спадщини, а також прийняття спадщини не приймала.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадшини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328 ч.1, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя