Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №493/220/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/220/26

Провадження № 3/493/156/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч. 1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 року приблизно о 20:00 год. в м. Балта по вул. Любомирська на автобусній зупинці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживала спиртні напої, а саме вино, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

14.01.2026 року приблизно о 19:00 год. в м. Балта по вул. Любомирська на центральній площі міста ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , палила цигарки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №755770 від 14.01.2026 року, серії ВАД №755775 від 15.01.2026 року;

- письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_1 від 14.01.2026 року;

- письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_1 від 15.01.2026 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.02.2026 року.

Частиною 1 ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила адміністративні правопорушення у сімнадцятирічному віці, до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені вище адміністративні матеріали стосуються різних дій однієї особи, вчинених одночасно, і розглядаються одночасно, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, вважає необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України, захід впливу у виді попередження, відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить вчинення нею нового правопорушення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 виз нати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ