Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №746/14/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/14/26

2-о/746/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Срібнянська селищна рада Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Велюнь Дубровицького району Рівненської області.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що він народився

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Первомайськ Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від

10 вересня 1976 року. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велюнь Дубровицького району Рівненської області.

28 липня 1987 року його батьки розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу мати взяла прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 28 липня 1987 року.

У 1996 році, будучи громадянами росії, вони з матір`ю переїхали на постійне місце проживання в Україну.

У 1998 році через консульство росії в м. Одесі він змінив прізвище, взявши прізвище матері « ОСОБА_5 ». Йому було видане свідоцтво про зміну імені, оригінал якого був втрачений у 2017 році.

Із 2005 року він та ОСОБА_2 є громадянами України, що, відповідно, підтверджується їхніми паспортами.

Хоча на сьогодні і він, і його мати носять прізвище « ОСОБА_5 », в свідоцтві про його народження і він, і його мати значаться як « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з відсутністю оригінала свідоцтва про зміну імені та неможливістю його отримати через військову агресію російської федерації проти України, він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_2 (мати), необхідне йому для оформлення догляду за матір`ю.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року.

У судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 26 лютого 2025 року з`явились заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 .

Заявник підтримав подану заяву, просив її задовольнити, встановити, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, необхідне йому для оформлення догляду за матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 і підтверджує, що вона є його матір`ю.

Представник заінтересованої особи – Срібнянської селищної рад Чернігівської області, у судове засідання не з`явилася, 03 лютого 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві вказала, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 Срібнянська селищна рада Чернігівської області не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 , попереджена про кримінальну відповідальність, показала, що знає сім`ю ОСОБА_5 тривалий час, познайомилась з ними у 2005 році, коли вони оформляли громадянство України. Свідок зазначила, що у той час вона працювала у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та безпосередньо приймала участь як посадова особа в оформленні необхідних документів для набуття заявником та заінтересованої особою у цій справі громадянства України. Підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З`ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб, допитавши свідка, суд встановив фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 10 вересня 1976 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: смт Первомайський Первомайського району Харківської області Української РСР. Батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайський Харківської області.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 28 липня 1987 року. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому – ОСОБА_6 , їй – ОСОБА_5 .

Як видно з витягу є Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, станом на 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом досліджено довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 27 серпня 1999 року, якою ДПІ у м. Кіровограді повідомляє, що ОСОБА_8 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно з даними, заповненими ним в обліковій картці. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб – 03 березня 1998 року.

А також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 01 вересня 2005 року, якою ДПА у м. Києві повідомляє, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно з даними, заповненими ним в обліковій картці. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб – 03 березня 1998 року.

Отже, вказане підтверджує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 – одна й та сама особа, а отже ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена вище інформація підтверджується і показами свідка, допитаного у судовому засіданні.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення догляду за матір`ю.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом у справі документами та показами свідка ОСОБА_7 .

Проаналізувавши викладене вище, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання заявником питань в сфері соціального захисту (оформлення догляду за матір`ю), суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 – 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Срібнянська селищна рада Чернігівської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Первомайський Харківської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велюнь Дубровицького району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Суддя Н.Г. Нагорна