Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 11 лютого 2026 р.
Справа: №752/3670/26
Суддя: Первушина О. С.
Справа № 752/3670/26
Провадження № 3/752/2039/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.02.2026 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме - схопив за волосся та вдарив рукою по голові, чим завдав фізичного болю без нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того він же, 07.02.2026 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - ображав нецензурною лайкою, кричав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дітей, внаслідок чого останні відчули страх та тривогу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину не визнав, однак фактично ствердив обставини, викладені у протоколах, та показав суду про те, що дружини та дітей не було вдома 2 тижні, після чого вони повернулись та він попередив про те, що потрібно обережно користуватися раковиною, оскільки вона не працює та він її ремонтував, на що йому дружина почала висловлюватися нецензурною лайкою, після чого він не стримався на схопив її за волосся. В подальшому, вибіг його син та здійснив удар йому в око, після чого почали бити всі втрьох, вибігли в коридор та викликали працівників поліції.
Заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №743317 та ВАД №743316 від 07.02.2026 року, рапортами інспектора Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, рапортом оперативного чергового Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої поліцейським визначено низький рівень небезпеки, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколах.
На підставі викладеного, врахувавши дані особу ОСОБА_1 , надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення ним домашнього насильства та дрібного хуліганства та, із урахуванням положень ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, суд не вбачає підстав для направлення останнього на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;
- за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя О.С.Первушина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua