Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №705/446/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/446/26

2/705/1759/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кушнеренком Ігорем Вікторовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кушнеренко І.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали однією сім`єю та згодом 25.07.2020 між ними був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часом сім`я їхня розпалася, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2025 шлюб між ними був розірваний. Після розпаду сім`ї дочка ОСОБА_4 залишилася проживати разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Батько у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач з даним позовом через представника вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 28.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушнеренко І.В. у судове засідання не з`явилися. Від адвоката Кушнеренка І.В. надійшла заява, в якій він підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Від адвоката Білана О.Є., який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшла до суду заява, в якій він зазначає, що відповідач ОСОБА_2 визнає пред`явлені до нього позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення. Також у поданій заяві адвокат просить справу розглядати у його відсутність та відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представників сторін, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками є: батьком – ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.06.2020 Виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.

25.07.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, після чого дружина отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

Вказаний шлюб був розірваний рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2025.

Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4 залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_1 , а батько ОСОБА_2 проживає окремо.

Відповідно до Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Виконавчим комітетом Паланської сільської ради 12.01.2016 за № 3, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільна дочка ОСОБА_4 проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання.

Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, передбачений законодавством розмір аліментів, визнання відповідачем позовних вимог про стягнення аліментів, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, для задоволення позову.

Статтею 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Водночас, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, з нього слід стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав би з нього стягненню у випадку невизнання ним позову, відповідно до ставки судового збору, передбаченої ЗУ «Про судовий збір», що буде відповідати інтересам держави та не буде порушувати права сторін.

Підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду складає 1 331,20 грн.

Таким чином, із відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 665,6 грн (50% від 1331,20 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.01.2026.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко