Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №703/246/26
Суддя: Биченко І. Я.
Справа № 703/246/26
3/703/257/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 16 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП,
у с т а н о в и в :
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу.
Однак, у мотивувальній частині постанови суду від 16 лютого 2026 року допущена описка, а саме – зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 665 грн 60 коп. в той час як із долученої до матеріалів справи копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 03 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи довічно, загальне захворювання.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та допускаючи аналогію закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Ураховуючи, що в постанові суду від 16 лютого 2026 року дійсно допущена описка, яка є очевидною, і внаслідок чого можуть виникнути труднощі при виконанні постанови суду, уважаю необхідним її виправити.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Абзац мотивувальної частини постанови суду наступного змісту: «Відтак, із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення його від сплати цього збору» замінити абзацами наступного змісту:
«Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 03 червня 2021 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи.
Відтак, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Биченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua