Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №698/103/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/103/26

Провадження № 2-о/698/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

з участю: присяжних Назаренко Н.В.,

Кротенко Н.С.,

секретаря судових засідань Пугачовської Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_5.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

Гармаш Т.П. ,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування та служба у справах дітей Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя.

Заявник зазначив, що бажає всиновити малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою його дружини ОСОБА_2 , за їх спільною згодою. Просить суд оголосити його усиновлювачем дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заяву про усиновлення, просять заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа, дружина позивача - ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 підтримали подану заяву, просять задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чепіга Н., подала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Мокрокалигірської сіольської ради, Гармаш Т.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 , оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Суд, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, застосувавши відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 4 від 24.11.2015 року. Подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.02.2010 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 17).

Згідно рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 01.12.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 01.01.2026 року (а.с. 25-29).

Згідно відомостей, що містить довідка по склад сім`ї від 28.01.2026 року за № 64, ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_2 та діти: дочка дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 22).

Згідно відомостей, що містить довідка про доходи від 15.01.2026 року №1, ОСОБА_1 працевлаштований на ПСП Агрофірма «Хлібороб», посада: головного агронома, загальний дохід за шість місяців склав 313284,88 грн. (а.с. 35).

Згідно із висновком від 26.01.2026 року про стан здоров`я ОСОБА_1 , у останнього медичних протипоказань не виявлено (а.с 14).

З Акту обстеження умов проживання, підготовленого комісією служби у справах дітей від 29.01.2026 року, вбачається, що житло заявника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повністю забезпечує потреби проживаючих, для проживання та виховання дітей у будинку створені відповідні умови, помешкання обладнане меблями, побутовою технікою, в помешканні чисто та зручно. У дитини є окрема кімната, місце для навчання і відпочинку, забезпечена шкільним приладдям, підручниками, є шафа для зберігання особистих речей. Малолітня ОСОБА_4 , згідна на усиновлення (а.с. 36-37).

ОСОБА_2 (як дружина та як мати) надала відповідно до ст.217 Сімейного кодексу України нотаріально засвідчену згоду на усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно висновку органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дитини № 72-02/24 від 29.01.2026 року, усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 40-42).

Судом з`ясовано думку самої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо усиновлення, яка в судовому засіданні повідомила, що має добрі стосунки з ОСОБА_1 , з малечку вважає його батьком, відносини з ним хороші.

На підставі частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Обов`язок держави забезпечити дитині захист і піклування, необхідні для її благополуччя, узгоджується з позиціями, викладеними у визнаних в Україні міжнародно-правових актах, зокрема, у Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права 1966 року (пункт 3 статті 10), Конвенції про права дитини 1989 року (стаття 3).

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 3 лютого 2009 року № 3-рп/2009 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини другої статті 211 Сімейного кодексу України (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною), згідно з положеннями Принципу 2 Декларації прав дитини 1959 року при прийнятті з цією метою законів пріоритетним має бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до статті 20 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема, усиновлення.

15 лютого 2011 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)».

Вказана Конвенція запроваджує сучасні правові стандарти у сфері усиновлення з метою максимального врахуванням найвищих інтересів дитини.

Відповідно до статті 4 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Частиною п`ятою статті 24 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що основною і визначальною засадою усиновлення дитини є забезпечення її найвищих інтересів.

Під інтересами дитини суд розуміє необхідність створення для неї сприятливих умов (як матеріального, так і морального характеру) для виховання і всебічного розвитку (у фізичному, психічному, духовному та іншому відношенні), максимально наближених, якщо це можливо, до обстановки, звичної для дитини у втраченій нею сім`ї.

Усиновлення (удочеріння) є оформлена спеціальним юридичним актом (рішенням суду) передача на виховання в сім`ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки (частина шоста статті 24 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частиною першою статті 208 Сімейного кодексу України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини (частини перша статті 211 Сімейного кодексу України).

Частина третя статті 211 встановлює, що усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до вимог частин першої-другої статті 217 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною.

Судом встановлено, що заявник має задовільні житлові умови, матеріальне забезпечення, фізично здоровий, не має фізичних недоліків та психічних захворювань, які б перешкоджали усиновленню, перешкод для усиновлення, зазначених у статті 212 Сімейного Кодексу України, не встановлено, усиновлення повністю відповідатиме інтересам дитини і дасть можливість забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови життя, усиновлення є доцільним і здійснюється в інтересах дитини.

З огляду на викладене, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дитини, виходячи з найвищих інтересів дитини, з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд вважає за можливе дозволити заявнику ОСОБА_1 , усиновити малолітню дитину, оголосивши його усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі частини третьої статті 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням заявника приходить до переконання про внесення до актового запису про народження дитини відповідних змін в частині зазначення прізвища та по-батькові дитини, а також про запис усиновлювача батьком, згідно заявлених вимог.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 20 Конвенції про права дитини, ст. 4 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), ст.ст. 3-7, 207-234 Сімейного кодексу України, ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 133-137, 141, 259, 263-265, 293-294, 310-314, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, одруженого, який проживає за зареєстрованою адресою по АДРЕСА_2 оголосити усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження від 02.02.2010 року № 02, складений виконавчим комітетом Бачкуринської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині запису «Відомості про батька» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області; в частині запису «Відомості про дитину» вказати: в графу «Прізвище» дитини « ІНФОРМАЦІЯ_7 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в графу «По-батькові» дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » змінити на - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Звенигородка Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відповідних змін до актового запису.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О.І. Баранов

Присяжні: Назаренко Н.В.,

Кротенко Н.С..