Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №572/789/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/789/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП , -

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 657753 від 11 лютого 2026 року, 06 лютого 2026 року близько 11:50 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, не досягши шістнадцяти років, 06 лютого 2026 року, перебуваючи по вул. Європейській, здійснив куріння електронної сигарети на території навчального закладу Сарненського ліцею № 5, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, заперечуючи обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Пояснення відібрано від сина у її відсутність. Куріння електронної сигарети відбулося поза межами території навчального закладу.

Доказів винуватості ОСОБА_2 у вчиненні дій, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, матеріали справи не містять, письмові пояснення від матері дитини ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучені.

Положенням ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи відсутність сукупності достатніх доказів вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, вина ОСОБА_1 не доведена, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень