Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №572/633/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Суд: Сарненський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 18 лютого 2026 р.

Справа: №572/633/26

Суддя: Довгий І.І.

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________________________________________________

Справа № 572/633/26

Провадження №3/572/446/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючий

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 лютого 2026 року о 09 год. 31 хв. м. Сарни, вул. Варшавська, 4б, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», що має номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правила дорожнього руху. Огляд проводився на місці зупинки транспорного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6820/0297, що підтверджується тестом №2601 від 01.02.2026 року, результат огляду становить 0,48% проміле. З результатом ОСОБА_1 був не згідний, тому був направлений до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку лікаря №030 від 01.02.2026 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху - керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживав, лише вживав настоянку прополісу (ліки, що настоюються на горілці), оскільки має виразку шлунку. Зазначив, що підстав для зупинки транспортного засобу, яким він керував працівниками поліції не було.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №580492 від 01.02.2026 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. актом огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного ( наркотичного) сп`яніння; тестом "Драгер", відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 09 год. 38 хв. 01 лютого 2026 року становить 0,48% проміле, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.02.2026 року, рапортом інспетора роти №5 батальйону №1 УПП ДПП Юрія Ярмощука, відеодиском.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua