Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №571/363/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/363/26

Провадження № 3/571/246/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2026 року о 11 год. 14 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 будучи фізичною-особою підприємцем та здійснюючи господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допустив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушив вимоги п.1,2,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265-95/ВВ від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.155-1 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно акту фактичної перевірки від 10.02.2026, перевіркою встановлено факт не проведення розрахункових операцій через РРО, а саме: на момент перевірки, в місці проведення розрахунків знаходяться готівкові кошти в сумі 7273,00 грн., які відповідно до опису наявних купюр і монет, були отримані за реалізовані товари та належать для ФОП ОСОБА_1 ( у т.ч.150,00 грн., сума контрольної розрахункової операції), та сума готівкових коштів, яка зазначена в Х-звіті РРО денному, становить 150,00 грн.. Таким чином, реалізація товарів на загальну суму 7123,00 грн. (7273,00 грн. – 150,00 грн.), відбулась без застосування ПРРО.

Крім того, не забезпечено використання режиму програмування коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, під час продажу 1-ї пляшки горілки «Козацька Рада», 0,2 л., через ПРРО з фіскальним номером 4000276335, по ціні 68,00 грн, відповідно до фіскального чека продажу від 25.09.2025, з фіскальний номер 5291866465 та при продажу 1-ї пляшки горілки «Козацька Рада» 0,5 л., по ціні 150,00 грн., яка була придбана в ході контрольної розрахункової операції, відповідно до фіскального чека продажу від 10.02.26 з фіскальним номером 6198166869.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 750/Ж12/17-00-07-05-24 від 11.02.2026, актом фактичної перевірки №1965/Ж5/17-00-07-05-17/2301801857 від 10.02.2026.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/отг.Рокитне/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA828999980313040106000017529. Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя А.Ф.Комзюк