Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №554/2978/26
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата документу 04.03.2026Справа № 554/2978/26
Провадження № 3/554/473/2026
П О С Т А Н О В А
04 березня 2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЮРАЙ ЛТД»,,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
до Шевченківського районного суду міста Полтави 04.03.2026 року з ГУ ДПС у Полтавській області, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП (справа №554/2978/26, провадження 3/554/473/2026).
Також, 04.03.2026 року з ГУ ДПС у Полтавській області, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.163-3 КУпАП (справа №554/2981/26, провадження 3/554/474/2026).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи громадянина ОСОБА_1 .
Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені стосовно однієї особи за вчинення адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справу №554/2978/26, провадження 3/554/473/2026), справу № 554/2981/26, провадження 3/554/474/2026, слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и л а:
справу № 554/2978/26, провадження 3/554/473/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, об`єднати із справою №554/2981/26, провадження 3/554/474/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП, в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №554/2978/26, провадження 3/554/473/2026.
Суддя: Тетяна СІЧИОКНО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua