Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №363/1299/26 — Вишгородський районний суд Київської області

05.03.2026 Справа № 363/1299/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді – ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026116420000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Пологи Пологівського р-ну Запорізької обл., українець, громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНКППП НОМЕР_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

органом досудового розслідування встановлено фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 , влітку 2025 року, на полі, за невстановленою досудовим розслідуванням адресою у невстановлений час, де із дозрілих кущів рослин коноплі зірвав гілки, які переніс до власного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , залишив їх для подальшого висушування, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи вдома, у невстановлений спосіб висушив гілки рослин коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання.

В подальшому ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, виготовлений ним наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету, який поклав у наплічну сумку і незаконно почав зберігати в ній, для власного вживання без мети збуту до 04.02.2026 17 год 38 хв.

У подальшому, 04.02.2026 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 17 год 38 хв по 18 год 06 хв видав поліетиленовий пакет, в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в суміші з дозрілим насінням яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 38,96 г, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-26/5707-НЗПРАП від 06.02.2026, надана на дослідження речовина рослинного походження змеленого кольору, яка знаходиться в суміші з дозрілим насінням, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено –канабісом. Дозріле насіння до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) – 38,96 г.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор, звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену у присутності захисника – адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, висловивши прохання до суду призначити йому покарання у вигляді штрафу, зобов`язавшись його сплатити в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини першої статті 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , який має зареєстроване місце проживання та постійне місце проживання, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв від сусідів не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , пом`якшуючі обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції частини першої статті 309 КК України – у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно із статтею 124 КПК України.

Кримінальним проступком шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 124, 368–370, 373–374, 381–382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази – речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в суміші з дозрілим насінням, та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 38,96 г., що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним №6600454 з відтиском печатки «НДЕКЦ МВС України» з номером ЄРДР №12026116420000015 від 05.02.2026 і передано на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1