Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №282/191/26 — Любарський районний суд Житомирської області

Суд: Любарський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 04 березня 2026 р.

Справа: №282/191/26

Суддя: Вальчук В. В.

Справа № 282/191/26

Провадження № 3/282/64/26

П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2026 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судове засідання в якій призначено на 13 год. 30 хв. 10.03.2026 року.

05.03.2026 року до суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у вищевказаній справі №282/191/26 в режимі відеоконференції.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника у судовому провадженні. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження суд вважає за можливе провести судове засідання у вище зазначеній справі за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеного на 13 год. 30 хв. 10.03.2026 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 10.03.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред”явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua