Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №509/1266/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/202/26

Справа № 509/1266/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів № 42025162160000031 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025162160000031 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 424 «Про видачу свідоцтва про право власності», на підставі якого Будинок культури площею 2270,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , вибув з комунальної власності та перейшов у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналіз наявної копії вказаного рішення свідчить про ймовірне перевищення повноважень посадовими особами виконкому, оскільки відчуження такого майна згідно ст. 26 Закону «Про місцеве самоврядування» належить до виключної компетенції сесії ради.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих. № 02-06/210/1163/855 від 16.04.2025), архівні документи виконавчого комітету за 2012 рік передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із чим, слідчий звернувся з клопотанням в якому просить суд Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025162160000031 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у складі: слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , начальника СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

1)оригіналу протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2012;

2)оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 424 від 27.11.2012;

3)усіх супровідних документів (пояснювальних записок, заяв, проектів рішень), що стали підставою для прийняття рішення № 424.

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості в зазначеній вище документації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025162160000031 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у складі: слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , начальника СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

1)оригіналу протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2012;

2)оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 424 від 27.11.2012;

3)усіх супровідних документів (пояснювальних записок, заяв, проектів рішень), що стали підставою для прийняття рішення № 424.

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2

Забезпечити можливістю ознайомитись з усіма матеріалами та вилучити належним чином завірені їх копії зазначених документів, в тому числі тих, що містяться в електронній формі шляхом їх роздрукування або копіювання на носії інформації у цифровому вигляді.

Строк дії ухвали до 03.05.2026 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1