Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №509/492/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/492/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2026 серії ЕПР1 № 571779 встановлено, що 21.01.2026 о 11:50 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW Х3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с-щі Великодолинське Одеського району Одеської області, на розі вулиць Соборна - кут вулиці Чорноморська (а/д Н-33 Одеса-Б. Дністровський-Монаші), виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю «MAN TGX 18440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24/L 13», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України (далі Правил) та його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

26.02.2026 року на адресу суду від захисника правопорушника, адвоката Осипенко О.А. надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України (МЮУ), розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8,

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка була швидкість автомобіля автомобілю MAN TGX -18440, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 24/L -13 д.з. НОМЕР_3 до моменту зіткнення ?

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля MAN TGX -18440, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 24/L -13 д.з. НОМЕР_3 ?

- Чи мав водій автомобіля MAN TGX -18440, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 24/L -13 д.з. НОМЕР_3 згідно ПДР технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

- Витрати на проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для об`єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, суд вважає за необхідне призначити в справі автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 273 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника правопорушника, адвоката Осипенко О.А., про призначення у справі судової автотехнічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі 509/492/26 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України (МЮУ), розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8,

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка була швидкість автомобіля автомобілю «MAN TGX -18440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24/L -13», реєстраційний номер НОМЕР_3 до моменту зіткнення ?

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «MAN TGX -18440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24/L -13», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- Чи мав водій автомобіля «MAN TGX -18440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24/L -13», реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно ПДР технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

- Витрати на проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок Державного бюджету України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 509/492/26.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров