Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 04 березня 2026 р.
Справа: №508/152/26
Суддя: Банташ Д. С.
Справа № 508/152/26
Номер провадження 3/508/86/26
П О С Т А Н О В А
05 березня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Березівського районного відділу поліції ВПД №1 в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП (справа № 508/152/26, провадження № 3/508/86/26), ст.122-4 КУпАП (справа № 508/153/26, провадження № 3/508/87/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 , не розглядалися та постанова по жодному з них ще не приймалась.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 508/152/26, провадження № 3/508/86/26, справа № 508/153/26, провадження № 3/508/87/26 підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/152/26, провадження №3/508/86/26.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Об`єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за передбачених ст.124 КУпАП (справа № 508/152/26, провадження № 3/508/86/26), ст.122-4 КУпАП (справа № 508/153/26, провадження № 3/508/87/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/152/26, провадження №3/508/86/26.
Об`єднанні справи про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду - негайно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАНТАШ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua