Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №505/623/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/623/26

Провадження № 3/505/445/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , командира взводу спеціальних робіт ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , лейтенанта за мобілізацією, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.02.2026 №51-НР, лейтенанта ОСОБА_1 було призначено черговим військової частини НОМЕР_2 в добовий наряд з 21.02.2026 по 22.02.2026.

Таким чином, на лейтенанта ОСОБА_1 під час виконання обов`язків чергового військової частини НОМЕР_2 , покладалися організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже, в розумінні положення примітки до ст.172-13 та ст.425 КК України він являвся військовою службовою особою - суб`єктом правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Водночас, лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, свідомо ігноруючи вимоги законів, у порушення вимог ст.16 Статуту Збройних Сил України недбало поставився до військової служби за наступних обставин: 21.02.2026 близько 18год. 20хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 під час перевірки несення служби добового наряду військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 було виявлено відсутність на робочому місці чергового частини лейтенанта ОСОБА_1 , який самоусунувся від виконання службових обов`язків в добовому наряді, і в подальшому проводив час на власний розсуд.

22.02.2026 близько 09:00год. лейтенант ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби черговим військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 21.02.2026 об 18:20год. самоусунувся від виконання службових обов`язків чергового військової частини НОМЕР_2 у складі добового наряду військової?частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, внаслідок чого не виконував свої службові обов`язки чергового військової частини НОМЕР_2 у період часу з 18.20год. 21.02.2026 до 09.00год. 22.02.2026, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду та адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, 24.02.2026 близько 12год. 00хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено лейтенанта ОСОБА_2 , який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 .

В подальшому лейтенанта ОСОБА_1 командуванням військової частини НОМЕР_2 було доставлено до відділення ВСП для огляду на стан алкогольного сп`яніння, де за допомогою алкотестеру «АлКонт» (прилад №830144100) проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння і за результатами огляду у лейтенанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (акт №56, тест №172 від 24.02.2026, 3,435 проміле).

У зв`язку із неможливістю належного виконання своїх службових обов`язків через перебування у стані алкогольного сп`яніння, порушення дисципліни, лейтенанта ОСОБА_2 24.02.2026 о 14.00год. було поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для припинення правопорушення та витвереження у відповідності до вимог Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ №515 від 10.10.2016 (зі змінами). 24.02.2026 року о 20.00год. лейтенанта ОСОБА_2 було звільнено із КТЗ у зв`язку із повним витвереженням.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді командира взводу спеціальних робіт ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 24.02.2026 об 12:00год., був виявлений командуванням військової частини під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду, після чого за порушення військової дисципліни та неможливістю виконання належним чином своїх службових обов`язків був затриманий та поміщений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого не виконував свої службові обов`язки у період часу з 14.00год. до 20:00год. 24.02.2026, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду та адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Був повідомлений про день, час та місце судового засідання, шляхом надсилання судової повістки про виклики до суду SMS-повідомленням на контактний номер телефону, яке ним отримано 04.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД №243 від 24.02.2026, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД №245 від 24.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.02.2026 №52-НР, копією посадової інструкції чергового частини, довідкою-доповіддю про події, кримінальні правопорушення, які скоєні (що трапились) від 21.02.2026, довідкою-доповіддю про події, кримінальні правопорушення, які скоєні (що трапились) від 22.02.2026, копією військово-облікового документу, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.07.2025 №27, службовою характеристикою ОСОБА_1 протоколом про адміністративне затримання від 24.02.2026 ОДП №68, результатами алкотестера «Алконт», актом №56 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, вчинених в умовах особливого періоду, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 172-15 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України; Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О.О. Івінський