Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 01 березня 2026 р.
Справа: №686/4028/26
Суддя: Марцинкевич С. А.
Справа № 686/4028/26
Провадження № 3/686/1324/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19.01.2026 року о 19:30 год., неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , перебувала в п`яному вигляді в громадському місці та вчиняла хуліганські дії, а саме висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та працівників поліції, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, однак не досягла 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В суді ОСОБА_1 обставини справи підтвердила, щиро розкаялася та зазначила що постійно вживає заходів щодо посилення виконання батьківських обов`язків та виховання доньки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: поясненнями в суді ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними рапорту поліцейського, заяви ОСОБА_4 про вчинене правопорушення та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , даними відеозапису.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в суді свою провину визнала та щиро розкаялася, вжила заходів щодо посилення виконання батьківських обов`язків та виховання доньки ОСОБА_2 , суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua