Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил утримання собак і котів
Дата: 25 лютого 2026 р.
Справа: №686/37194/25
Суддя: Марцинкевич С. А.
Справа № 686/37194/25
Провадження № 3/686/377/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 29 листопада 2025 року близько 12:00 год., в дворі будинку по АДРЕСА_2 , вигулював собаку породи «німецька вівчарка» без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоду її здоров`ю, чим порушив п. 5.1.11 Правил утримання тварин у м. Хмельницькому.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Окрім цього, надав суду розписку від потерпілої ОСОБА_2 , згідно якої остання вказує, що між нею та ОСОБА_1 досягнуто домовленості щодо врегулювання спору та просить закрити провадження у справі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді; даними протоколу про адміністративне правопорушення; даними заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідки травмпункту КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР, даними міжнародного ветеринарного паспорта на собаку.
Враховуючи конкретні обставини справи та вчиненого правопорушення, особу порушника, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою провину та щиро розкаявся, позицію потерпілої, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua