Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №677/1095/25 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1095/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретарів судового засідання Загаєвської С.М., Федченко Л.В.,

справа № 677/1095/25,

учасники справи:

позивач – орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області,

відповідач – ОСОБА_1 ,

предмет позову – позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

представники позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу,

В С Т А Н О В И В:

«І. Стислий виклад позиції позивача, та заперечень відповідача»

20.06.2025 орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позов, представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесені до актових записів про народження дітей згідно з ч.1 ст. 135 СК України.

Малолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебувають на обліку дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати малолітніх дітей ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не забезпечує дітям належні умови для проживання та виховання, залишає дітей у будинку, сама зникає у невідомому напрямку, чим створює загрозу їх життю та здоров`ю.

ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує навчання старшої доньки; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього виховання; не надає дітям доступу до культурного і духовного розвитку; не виявляє інтересу до їхнього життя; не створює умов для отримання ними освіти.

Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, не вміє планувати свій бюджет, у зв`язку з нецільовим використанням коштів припинено виплати державної соціальної допомоги, вихованням та утриманням дітей займається баба - ОСОБА_6 . Під час візитів фахівців з`ясовано, що малолітня дитина ОСОБА_7 боїться своєї матері, яка після вживання алкоголю або під дією ще якихось речовин проявляє до всіх агресію.

Наказом Служби у справах дітей від 29.04.2025 № 8 малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасово - до вирішення питань щодо батьківства ОСОБА_1 , влаштовано у сім`ю баби ОСОБА_6 , яка постійно готує дітям їжу, купує продукти харчування, водить дітей до освітнього та дошкільного закладів, забирає дітей з цих закладів, сплачує кошти за перебування ОСОБА_5 у дошкільному закладі.

Зі слів ОСОБА_6 , її дочка ОСОБА_1 вживає алкоголь, має ознаки вживання наркотичних засобів, але відмовляється від проходження лікування.

ОСОБА_1 , на пропозиції фахівців комунальної установи «Красилівський центр надання соціальних послуг» пройти курс лікування від алкогольної та наркотичної залежності, неодноразово писала заяви про відмову.

Відповідно до повідомлення відділу поліції з превентивної діяльності ВнП № 4 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання тимчасового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування».

Відповідач з 17.04.2025 перебуває на профілактичному обліку « ОСОБА_8 » за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері.

11.06.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалося питання про доцільність або недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, остання повідомила членів комісії, що справитися вона зі своєю залежністю поки що не може, тому не заперечує те, що дітьми вона не займається, не приділяє їм належної уваги, не має коштів на їх утримання і діти стали її боятися у той період, коли їй стає погано з наркотиком і без нього, однак лікуватися вона відмовляється, оскільки бачить у тому сенсу, хоч такий стиль життя їй не подобається. Члени комісії з питань захисту прав дитини одноголосно підтвердили, що, зважаючи на те, що ОСОБА_1 здійснює шкідливий вплив на дітей своєю аморальною, антисуспільною поведінкою, яка, за особистим її підтвердженням, є наркоманкою, позбавлення батьківських прав є доцільним і буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

Зважаючи на вказане, представник позивача просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача аліменти на користь дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Відзив на позов відповідач до суду не подала.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Відповідач ОСОБА_1 , яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила. 16.09.2025 відповідач подала до суду заяву, у якій вимоги позову визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник позивача ОСОБА_2 16.09.2025 подала до суду заяви, у яких справу просила розглянути у її відсутність, вимоги позову підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просила викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

26.06.2025 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами загального провадження.

16.09.2025 ухвалою суду відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про визнання відповідачем позову органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав; заяву представника позивача про виклик свідків задоволено - постановлено викликати у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25.02.2026 судом постановлено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, та що рішення буде ухвалено та проголошено об 11 год 50 хв. 05.03.2026.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батьків дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до актових записів про народження дітей згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з довідкою № 1817 від 29.04.2025, виданою реєстраційним відділом Красилівської міської ради Хмельницької області, відповідач ОСОБА_1 та діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов проживання, наданих Комунальною установою «Красилівський центр надання соціальних послуг» від 02.12.2024 № 335; від 08.12.2024 № 345; від 06.03.2025 № 441; від 20.03.2025 № 460; від 14.04.2025 № 488; від 23.04.2025 № 502, ОСОБА_1 не займається вихованням своїх дітей, залишає їх без догляду, має ознаки вживання наркотичних речовин, веде аморальний та антисоціальний спосіб життя, не вміє планувати свій бюджет та раціонально використовувати кошти, у зв`язку з нецільовим використанням коштів припинено виплати державної соціальної допомоги; зі слів матері ОСОБА_6 її дочка ОСОБА_1 вживає наркотичні речовини (солі), у зв`язку з чим сім`я часто відчуває фінансові труднощі; вихованням і утриманням дітей займається баба дітей ОСОБА_6 .

Відповідно до актів № 81 та № 187 оцінки потреб сім`ї/особи, складених 18.11.2024 та 07.03.2025 Комунальною установою «Красилівський центр надання соціальних послуг», сім`я перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки, залишає дітей ввечері на свою матір ОСОБА_6 , та повертається додому лише вранці. Основну роботу по вихованню та догляду за дітьми виконує баба дітей. ОСОБА_1 повідомила, що раніше зловживала алкогольними напоями, має досвід вживання наркотичних речовин, наразі наркотиків не вживає. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_1 продовжує вживати наркотичні засоби та алкоголь, має ігрову залежність.

Згідно з листом комунального некомерційного підприємства «Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 654 від 08.04.2025, діти ОСОБА_10 та ОСОБА_5 мають укладені декларації з сімейним лікарем ОСОБА_11 . До сімейного лікаря за медичною допомогою та консультацією діти звертаються під контролем та супроводом баби ОСОБА_6 .

Згідно з актом обстеження умов проживання № 2 від 09.01.2024 спеціалісти Служби у справах дітей Красилівської міської ради відвідали сім`ю ОСОБА_1 на підставі усного звернення ОСОБА_6 . Обстеженням встановлено, що двокімнатна квартира, де проживають діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знаходиться у будинку по АДРЕСА_2 . В квартирі охайно та комфортно, проте, у кімнаті, де проживає ОСОБА_1 з дітьми - безлад, дитячі речі розкидані, брудні підгузки розкидані по підлозі. З матір`ю дітей проведено бесіду та попереджено про відповідальне виконання батьківських обов`язків.

Згідно з актом обстеження умов проживання № 35 від 09.01.2024 спеціалістами Служби у справах дітей Красилівської міської ради здійснено візит у сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі повідомлення служби у справах дітей Антонінської селищної ради про те, що ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 перебувала у селі Великі Орлинці. ОСОБА_1 спала, та не реагувала на працівників Служби у справах дітей Антонінської селищної ради, які викликали швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_1 та її дочку ОСОБА_5 за місцем постійного проживання в м. Красилів. З матір`ю дітей проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Наказом № 5-сжо від 08.04.2024 Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з 08.04.2024 взято на облік дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Листом № 01-04/69 від 03.03.2025 комунальна установа «Красилівський центр надання соціальних послуг» повідомила Службу у справах дітей про необхідність розгляду ситуації, яка склалась в сім`ї ОСОБА_1 , оскільки остання систематично залишає своїх малолітніх дітей без нагляду, покидає місце проживання на тривалий час, не повідомляє про своє місце перебування, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зафіксовані ознаки, що можуть свідчити про можливе вживання ОСОБА_1 наркотичних речовин.

Згідно з характеристикою, виданою 07.04.2025 Красилівським ліцеєм Красилівської міської ради Хмельницької області на ученицю 1 класу ОСОБА_4 , дівчинку постійно до школи приводить та забирає зі школи баба. Мама дуже рідко приходить до закладу освіти, не приділяє належної уваги навчанню дочки.

Згідно з листами комунальної установи «Красилівський центр надання соціальних послуг» № 01-04/137 від 30.04.2025, № 01-04/130 від 24.04.2025 ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, систематично залишає дітей без нагляду, відмовляється від співпраці з фахівцями з надання соціальних послуг, зі слів матері, ОСОБА_1 має ознаки вживання наркотичних засобів, від проходження лікування відмовляється.

Стосовно ОСОБА_1 відділенням поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області складались протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей» (протокол ВАД № 92531 від 17.04.2024), та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання тимчасового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування» (протокол ВАД № 416943 від 09.04.2025).

Інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КупАП в матеріалах справи відсутня.

Від 17.04.2025 ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку «Кривдник» за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері.

Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області, як органу опіки та піклування № 2334 від 17.06.2025 «Про затвердження висновку Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав», затверджено висновок Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області, як органу опіки та піклування № 2662 від 13.01.2026 «Про затвердження висновку Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав», затверджено висновок Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради № 2334 від 17.06.2025 «Про затвердження висновку Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав».

Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради № 2334 від 17.06.2025, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дітьми не цікавиться, не проводить з ними часу, не надає дітям доступу до духовного та культурного розвитку, не створює умов для отримання ними освіти, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток; має ознаки вживання наркотичних засобів, від проходження лікування в нарколога відмовляється, залишає своїх дітей на бабу, яка дітьми опікується; дитина ОСОБА_7 боїться своєї матері, яка, перебуваючи з ознаками алкогольного, або наркотичного сп`яніння, проявляє до всіх агресію. У зв`язку з наведеним, з метою соціально-правового захисту дітей, відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 11.06.2025 № 51, Служба у справах дітей Красилівської міської ради зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються відомостями з позовної заяви та матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 10.04.2018; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 13.12.2023 № 00042715952; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 08.06.2023; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 08.06.2023 № 00040022822; довідкою № 1817 від 29.04.2025, виданою реєстраційним відділом Красилівської міської ради Хмельницької області; актами обстеження умов проживання: № 2 від 09.01.2024, № 35 від 04.04.2024, № 335 від 02.12.2024, № 345 від 09.12.2024, № 441 від 06.03.2025, № 460 від 20.03.2025, № 448 від 14.04.2025, № 502 від 23.04.2025, № 146 від 13.05.2025, № 146 від 13.05.2025; наказом Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області № 5-сжо від 08.04.2024; копіями актів оцінки потреб сім`ї/особи Комунальної установи «Красилівський центр надання соціальних послуг» № 81 від 18.11.2024 та № 187 від 07.03.2025; листом комунального некомерційного підприємства «Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 654 від 08.04.2025; листом комунальної установи «Красилівський центр надання соціальних послуг» № 01-04/69 від 03.03.2025; листом комунальної установи «Красилівський центр надання соціальних послуг» № 01-04/69 від 03.03.2025; характеристикою, виданою 07.04.2025 Красилівським ліцеєм Красилівської міської ради Хмельницької області на ученицю 1 класу ОСОБА_4 ; листами комунальної установи «Красилівський центр надання соціальних послуг» № 01-04/137 від 30.04.2025, № 01-04/130 від 24.04.2025; копіями заяв ОСОБА_1 від 06.12.2024, від 20.03.2025 про відмову від проходження лікування у лікаря-нарколога; копією листа відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області № 75363-2025 від 06.05.2025 (309830); наказом Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області № 8 від 29.04.2025; копією рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області, як органу опіки та піклування № 2334 від 17.06.2025 «Про затвердження висновку Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав»; копією рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області, як органу опіки та піклування № 2662 від 13.01.2026 «Про затвердження висновку Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав»; копією висновку Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання дала показання про те, що ОСОБА_1 є її дочкою, та проживає а разом із нею та дітьми у її квартирі. ОСОБА_6 вказала, що вона фактично опікується дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , піклується про них та їх утримує. Відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно дітей, матеріально їх не утримує, є наркоманкою, витрачає кошти на наркотичні засоби, залишає дітей без нагляду, йде з дому у невідомому напрямку. До лікаря, в освітній та виховні заклади дітей відводить ОСОБА_6 , а її дочка цих обов`язків не виконує.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засідання дала показання про те, що вона є старшим інспектором ювенальної превенції відділу превенції ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, та неодноразово виїжджала на виклики ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї. ОСОБА_1 вчиняла всихологічне насильство щодо матері ОСОБА_6 та своїх дітей - нецензурно лаялася, обзивала дітей та ОСОБА_6 образливими словами. 05.11.2025 ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, погрожує вчинити самогубство.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У ч. 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 (далі – Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін., що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Судом у даній справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, залишає дітей без свого нагляду та догляду на бабу ОСОБА_6 , яка фактично опікується дітьми, піклується про них та їх утримує. Відповідач ОСОБА_1 матеріально дітей не утримує.

Зазначене свідчить про свідоме ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, виходячи із положень статей 164-167 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.

У постанові Верховного Суду від 06.05. 2020 у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) було висловлено правову позицію про те, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки не є обов`язковим для суду (частини п`ята, шоста статті 19 СК України), від його висновку суд має право мотивовано відступити, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

У матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області, як органу опіки та піклування, № 2662 від 13.01.2025 «Про затвердження висновку Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав», яким затверджено висновок Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказаний висновок суд приймає, як належний доказ винної поведінки відповідача щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони підтверджуються іншими матеріалами справи.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення у справі «Мамчур проти України»).

Дослідивши обставини даної справи, та оцінюючи проблему забезпечення якнайкращих інтересів дітей, з огляду на те, що відповідач нехтує потребами своїх малолітніх дітей, порушує права дітей на належне батьківське виховання, та не виконує батьківських обов`язків, оскільки не виявляє бажання опікуватися дітьми, брати участь у житті дітей, не приймає участі у їх вихованні, суд, встановивши, що в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції, доходить висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому позов слід задовольнити.

Разом з тим, суд наголошує, що позбавлення батьківських прав, хоча і має безстроковий характер, однак воно не є безповоротним, що є дієвим стимулом для зміни поведінки матері. Батьківські права можуть бути поновлені, шляхом звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо матір змінить свою поведінку щодо дітей та доведе, що може забезпечити їх належне виховання, відповідно до ст.169 СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у зв`язку з їх обґрунтованістю та доведеністю. Зокрема, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дітей, не проявляє батьківської турботи, не бажає належно виховувати та матеріально утримувати дітей, що, в свою чергу, свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. У зв`язку з наведеним, позовна вимога позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам законодавства, та, на думку суду, буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дітей.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до п.14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 6056 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 181, 182 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 6056 гривень.

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, пл. Незалежності, 2.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Вознюк