Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №607/11326/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026 Справа №607/11326/25 Провадження №2/607/3232/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвокатки Притули О. Б.,

представника відповідача, адвокатки Жеребецької І. О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії адвокатка Притула О. Б., звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони проживала разом у незареєстрованому шлюбі.

Від цих стосунків народилася спільна дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утримані, що підтверджує відмітка у паспорті позивача про реєстрацію місця проживання та витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації місця проживання доньки.

На час звернення з позовом до суду, батько питанням утримання доньки не цікавиться, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, ОСОБА_1 просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою судді від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі № 607/11326/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

18 вересня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області задоволено позов, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 5 000 (п`ять тисяч),00 грн, щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подання позову – 02 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто сплачений судовий збір.

10 листопада 2025 року адвокатка Жеребецька І. О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. На обґрунтування заяви вказувала про те, що починаючи з 17 травня 2025 року відповідач щомісячно перераховує кошти на утримання доньки в сумі 1 500,00 грн. ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям та на його утриманні перебуває непрацездатна мати, 1946 року народження, яка у 2022 році перенесла інфаркт та потребує постійного догляду, а тому стягнутий судом розмір аліментів є непосильною сумою.

25 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення представника позивачки - адвокатки Притули О. Б. на заяву адвокатки Жеребецької І. О. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. За змістом цих заперечень, з висновку акту обстеження стану здоров`я ОСОБА_2 вбачається, що відповідач психічно здоровий, а відтак, за своїм станом здоров`я може належним чином утримувати доньку ОСОБА_4 . Крім того, перерахування коштів у сумі 1 500,00 грн щомісяця, з 17 травня 2025 року на рахунок доньки, не може вважатися належним її утриманням. Разом із тим, такі обставини свідчать про фінансову спроможність відповідача утримувати свою доньку.

10 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника відповідача - адвокатки Жеребецької І. О. про те, що у ОСОБА_2 на утриманні перебуває непрацездатна мати, яка потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим відповідач проживає разом з матір`ю без реєстрації в АДРЕСА_1 . Необхідність здійснення догляду за матір`ю підтверджується Актом обстеження, складеним 03 листопада 2025 року Погрібецьким старостинським округом Зборівської міської ради, зареєстрований за № 328.

Ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 10 грудня 2025 року, задоволено клопотання сторони відповідача про витребування інформації та витребувано з Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію: про розмір нарахованих (виплачених, наданих) усіх доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2025 року по 10 грудня 2025 року включно.

26 грудня 2025 року від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла запитувана інформація.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року заяву адвокатки Жеребецької І. О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено; заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано; справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Притула О. Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що спільна дочка сторін з народження перебуває на утриманні матері, а тому розмір аліментів в сумі 5 000,00 грн, який ОСОБА_1 просить стягнути з батька дитини є обґрунтованим.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокатка Жеребецька І. О. у судовому засіданні суду пояснила, що її довіритель через проблеми зі здоров`ям не має можливості працевлаштуватися та отримувати дохід, а доньці він допомагає у міру своїх можливостей.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/006918461, сформованого 26 травня 2025 року, ОСОБА_3 з 02 березня 2017 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 За цією адресою також зареєстрована ОСОБА_1 з 03 серпня 1999 року, що вбачається з відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно довідки № 357 Зборівської міської ради від 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , що також підтверджується актом щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання жительки с. Погрібці ОСОБА_5 від 03 листопада 2025 року.

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30 вересня 1979 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з відомостей від 22 грудня 2025 року №1900-2025-0002673 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, ОСОБА_2 у січні та жовтні 2025 року отримав дохід від ТОВ «Княжі лани» за надання зем. Ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис на суму 5 685,58 грн.

Згідно інформації від КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради Тернопільської області № 46 від 19 січня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під динамічним спостереженням в лікаря-психіатра поліклінічного відділення з 23 вересня 1987 року по даний час. Хворий двічі перебував на стаціонарному лікуванні в 9 відділенні КНП «ТОКПЛ» з 13 грудня 1995 року по 22 грудня 1995 року, та з 04 листопада 1997 року по 19 листопада 1997 року. Під час госпіталізації встановлено діагноз: легка розумова відсталість.

Також за змістом акту обстеження стану здоров`я 10 психіатричне відділення КНП «ТОКПЛ» ТОР № 267 від 06 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду має діагноз: Психічно здоровий. Примітивна особистість.

Відповідач з 17 травня 2025 року по 16 вересня 2025 року щомісяця перераховував позивачці кошти у розмірі 1 500,00 грн на утримання доньки, а саме: 17 травня 2025 року, 17 червня 2025 року, 18 липня 2025 року, 15 серпня 2025 року, 16 вересня 2025 року, що не заперечується стороною позивача.

За встановлених обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789–XII від 27 лютого 1991 року, Держави–учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2 ст. 181 СК України).

Частиною 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

Отож, суд встановив, що у сторін від спільних стосунків народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Позивачка самостійно забезпечує дочку всім необхідним, відповідач періодично надає матеріальну допомогу, яку позивачка вважає недостатньою. Водночас ОСОБА_2 є працездатним. Щодо наданої ним інформації про незадовільний стан здоров`я, та про те, що він проживає разом із матір`ю, то така не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_2 має перешкоди для того, щоб працевлаштуватися та отримувати дохід. Мати відповідача в силу свого віку та стану здоров`я потребує догляду, однак відсутні відомості про те, що такий догляд може здійснювати тільки ОСОБА_2 .

З урахуванням вищенаведених положень законодавства, встановлених обставин справи, беручи до уваги рівність обов`язку батьків утримувати їх спільних дітей, суд доходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі),00 грн, щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подання позову – 02 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Суд вважає, що менший розмір аліментів не буде достатнім для належного виховання та утримання дитини та забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76–78, 206, 258–268, 273, 352–355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статями 180–184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000 (дві тисячі),00 грн, щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подання позову – 02 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 04 березня 2026 року.

Головуючий суддя О. Герчаківська