Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №456/6270/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6270/25

Провадження № 1-кп/456/237/2026

ВИРОК

іменем України

05 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавно, Жидачівського району, Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, військова служба призупинена, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 29.07.2025 року, використовуючи власний мобільний телефон, через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Телеграм», замовив через Telegram-канал «Coca-Cola» у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину PVP, та усвідомлюючи, що у вказаному прозорому поліетиленовому пакеті міститься психотропна речовина, маючи намір на її зберігання з метою власного споживання, незаконно придбав шляхом купівлі прозорий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку поклав у сумку.

У період з 16:01 год. по 16:13 год. 29.07.2025, по вул. Шевченка, 6, с. Миртюки, Стрийського району, Львівської області, біля адміністративного приміщення Народний дім с. Миртюки, працівниками поліції було проведено огляд ОСОБА_4 , в ході якого у нього виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP зальною масою 3,3095 грам, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення вказаної психотропної речовини працівниками Національної поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12025142130000241від 30.07.2025 року,які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP масою 3,3045 грам,що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 14G» з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 14G» з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2025 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1