Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №456/6032/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6032/25

Провадження № 2/456/392/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

24 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Підстава позову(позиція позивача): Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача, ОСОБА_3 , аліменти на користь і на утримання позивача, повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до 30 червня 2026 р., часу закінчення навчання, але не більше 23 років; стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - батько позивача. Батьки зареєстрували шлюб 16.09.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №403. В шлюбі батьків народилося двоє дітей. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сестра ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останні роки батьки припинили підтримувати подружні відносини, стали проживати окремо. Позивач проживати з матір`ю ОСОБА_5 . На утримання позивача з сестрою батько сплачував аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів своїх (заробітків) доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, згідно судового наказу виданого Стрийським міськрайонним судом 17.09.2024 р. по цивільній справі №456/4335/24. В даний час позивач став повнолітнім, але потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання. Утримання з боку матері не забезпечує повністю потреби позивача. Позивач навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №34 м. Стрий» 1 рівня акредитації по спеціальності електрогазозварник, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування, денна форма навчання, ІІІ курс і закінчує навчання 30.06.2026 р. згідно довідки навчального закладу №166 від 03.09.2026 р. Відповідач може надавати матеріальну допомогу. Він є здоровим, перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_2 , має стабільні, високі доходи. Тому позивач звертається до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Маципура Г. І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у справі.

Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема на 16.01.2026, 09.02.2026 та 24.02.2026, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній». Крім того, про призначення судового засідання на 09.02.2026 та 24.02.2026 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України.

А тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечила.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 12.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 16.06.2022, орган, що видав 4638, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.4/.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 16.09.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16.09.2006 року, актовий запис №403, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 /а.с.6/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08.11.2007 року Голобутівською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_5 /а.с.7/.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/001237947 від 06.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданих виконавчим комітетом Стрийської міської ради №229 від 02.09.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.9/.

З копії довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 14 липня 2022 р. №549, вбачається, що старший солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 з 16.05.2022 р. /а.с.10/.

Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Вище професійне училище №34 м. Стрий» від 03.09.2025 №166, ОСОБА_2 навчається у ДНЗ «ВПУ-34 м. Стрий» І рівня акредитації по спеціальності: електрогазозварник, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування; форма навчання: денна ІІІ курс, термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2026 р.; не перебуває на повному державному утриманні /а.с.12/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 08.11.2007 року Голобутівською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є студентом третього курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Вище професійне училище №34 м. Стрий» І рівня акредитації по спеціальності: електрогазозварник, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування, закінчує навчання 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою Державного навчального закладу «Вище професійне училище №34 м. Стрий» від 03.09.2025 року №166.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

З урахуванням вищезазначених обставин, та враховуючи те, що відповідач є фізично здоровий, працездатний, у справі відсутні докази про наявність у відповідача захворювань чи інших осіб на утриманні, а тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 , повнолітнього сина який навчається за денною формою у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №34 м. Стрий», у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до припинення навчання 30.06.2026 року, але не довше, ніж до досягнення сином 23-х річного віку.

Судові витрати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений при зверненні до суду.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

У позовній заяві позивач також просить стягнути витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

На підтвердження розміру понесених витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. позивачем долучено до позовної заяви квитанцію на вказану суму від 30.10.2025.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем підтверджено розмір понесених витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 198, 206, 212, 259, 264, 265, 268, 279-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 , повнолітнього сина який навчається за денною формою у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №34 м. Стрий», у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.10.2025 року та до припинення навчання 30.06.2026 року, але не довше, ніж до досягнення сином 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) грн. на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цієї справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Представник позивача: Маципура Галина Іванівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 02.03.2026.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев