Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №446/1617/23 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1617/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Морозова Н.О., Мартинюк І.С.,

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

за участі:

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду позовну заяву до Новояричівської селищної ради, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що син є інвалідом І групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном сина.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2023 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 03.11.2023, адвокатом призначено Черниш І.І.

Ухвалою суду від 20.12.2023 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи.

29.10.2024 до суду надійшов лист експертної установи про повернення матеріалів справи без виконання експертизи, оскільки особа не з`явилася для експертного огляду.

Ухвалою суду від 05.11.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.11.2024 справу повторно скерувано у експертну установку для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 20.12.2023.

28.01.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1427 від 05.09.2025.

Ухвалою суду від 29.01.2026 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила заяву задоволити та вказала, що її син ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та згідно висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, оскільки в нього наявна обмежена здатність до самообслуговування, до пересування, орієнтації та здатності до спілкування, а також здатності контролювати свою поведінку. Зазначила, що син проживає разом з нею та вона здійснює за ни догляд.

Адвокат ОСОБА_2 – Черниш І.І. в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 1427 від 05.09.2025, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.2023 виданого повторно і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10)

Відтак, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявниця є мамою ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1427 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 05.09.2025, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.82-83).

Вказане вище також підтверджується долученими до матеріалів справи копіями медичних документів (а.с.13-18).

У ч.1 ст.39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний судом недієздатним, то суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки.

Разом з тим, вирішуючи вимогу заявниці ОСОБА_1 про призначення її опікуном сина ОСОБА_2 , суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час необхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з аналізу ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Новояричівської селищної ради від 03.07.2023, у такому вирішено за доцільно та рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над сином - ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним чи обмежено дієздатним.

Оскільки ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , знаходиться на її утриманні, заявниця є його мамою, її особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 05.03.2026.

Строк дії рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Котормус Т.І.

Присяжні: Морозова Н.О.

Мартинюк І.С.