Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №337/1169/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/1169/26

Провадження №3/337/326/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з УПП в Запорізькій області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2026 року о 19-00 годині громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив, повторно протягом року, відносно своєї співмешканки, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виражалось у нецензурних висловлюваннях на її адресу, штовханні, погрозах фізичною розправою, чим була завдана шкода її психічному і фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та надав пояснення по суті правопорушення. Розкаявся, просив суворо не карати, зазначив що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторне протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №342104 від 14.02.2026, який складений уповноваженими посадовими особами з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ГТ №103918 від 14.02.2026, протоколом про адміністративне затримання від 14.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.02.2026, заявою ОСОБА_2 , зобов`язанням ОСОБА_1 від 14.02.2026, рапортом від 14.02.2026, довідкою з бази даних з підсистеми «Адмінпрактика», копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, відеозаписом, який долучено до матеріалів справи, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суддя, відповідно до ст.33, 34, 35 КУПАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, обставину що пом`якшує відповідальність – щире каяття, відсутність обставин що обтяжуються відповідальність, суспільну небезпечність адміністративного проступку, вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 грн., що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33,40-1,173-2,245,251,252,268,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (тисяча двадцять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 2040,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 665,60 грн. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Гнатик