Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №334/1320/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 04.03.2026

Справа № 334/1320/26

Провадження № 3/334/590/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/1320/26 провадження №3/334/590/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №587451 від 10.02.2026 року, водій ОСОБА_1 , 10.02.2026 року о 02 годині 40 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Бориспільська, будинок 2, керував транспортним засобом Nissan Primera з д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголя з порожнини рота. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат позитивний 2,52 проміле, номер тесту 03831. Громадянин Скрипка з результатом не згоден. Від повного медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився, під час відеозапису.

В той же день, 18.02.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/1321/26 провадження №3/334/591/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №588723 від 11.02.2026 року, водій ОСОБА_1 , 10.02.2026 року о 06 годині 30 хвилин в місті Запоріжжя, шосе Дніпровське, будинок 44, керував транспортним засобом Nissan Primera з д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, місце пригоди залишив.

Також, 18.02.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/1322/26 провадження №3/334/592/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №588717 від 11.02.2026 року, водій ОСОБА_1 , 10.02.2026 року о 06 годині 30 хвилин в місті Запоріжжя, шосе Дніпровське, будинок 44, керуючи транспортним засобом Nissan Primera з д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці на дорозі, шо має по дві смуги руху в кожному напрямку здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги де скоїв зіткнення з автомобілем Ssan Young Korando з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті автомобілі пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні.

Крім того, 18.02.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/1323/26 провадження №3/334/593/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №587453 від 10.02.2026 року, водій ОСОБА_1 , 10.02.2026 року о 02 годині 40 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Бориспільська, будинок 2, керуючи транспортним засобом Nissan Primera з д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху за якою він має змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, щоб стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим було завдано механічних збитків, травмовані відсутні.

Постановами судді від 04.03.2026 року, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були об`єднанні в одне судове провадження, визначивши єдиний номер справ №334/1320/26 провадження №3/334/590/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які вчинено вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №587451 від 10.02.2026 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 №588717 від 11.02.2026 року за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 №587453 від 10.02.2026 року за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 №588723 від 11.02.2026 року за ст. 122-4 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння позитивні 2,52 проміле, з результатами тестування ОСОБА_1 не згоден, результатом тестування на алкоголь, відповідно до якого результати тестування Скрипки, 2,52 проміле, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.02.2026 року, відповідно до якого після незгоди з результатами огляду, повний огляд у лікаря нарколога не проводився у зв`язку з відмовою особи на місці зупинки, рапортом поліцейського взводу роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП від 10.02.2026 року, схемами місця ДТП від 10.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2026 року, фотокартками з місця події, відеозаписом на DVD-R диску.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 10.02.2026 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.