Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №332/627/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/627/26

Провадження № 3/332/359/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання – Петракей Р.С.

прокурора – Якубіної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання по вищезазначеній справі у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що вона не має можливості прийняти участь у судовому засіданні особисто у Заводському районному суді міста Запоріжжя, оскільки проживає у місті Києві перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З огляду на вищевикладене, у клопотанні просить забезпечити її участь у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною ч. 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, за статтею 172-6, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та зазначено у клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та проживає у місті Києві.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції,незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у Голосіївському районному суді міста Києва є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та зважаючи на обов`язкову участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в цій категорії справи, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 КПК України,-.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції – задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14-30 годину 23 березня 2026 року здійснення якого проводити дистанційно, в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доручивши проведення відеоконференції Голосіївському районному суді міста Києва.

Копію постанови надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко