Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №314/5652/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5652/25

Провадження № 2/314/708/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Сараєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 314/5652/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (відомості щодо РНОКПП відсутні, адреса: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами 06.09.1997 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 16. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Позивачка у судове засідання не з`явився. Одночасно із позовом заявлено клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника.

Відповідач відзиву не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 06.09.1997 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 16.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка у позові про вибір прізвища не зазначила, тому суд залишає за нею прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (відомості щодо РНОКПП відсутні, адреса: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

23.02.2026