Вирок від 03 березня 2026 р. у справі №758/15432/25 — Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15432/25

Провадження №

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №22025101110001132, внесеного до ЄРДР від 29.09.2025 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта вища, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 28 ч 1 ст 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального Акту від 01.10.2025 року, Встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць. Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах I, III та XIII Основного Закону України - Конституції України. Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ), а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту -ЗС РФ) на територію України. Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Київській, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово був продовжений, та діє і по нині. Крім того, 24.02.2024 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Розуміючи вищевказані обставини громадянка України ОСОБА 1 (матеріали стосовно якої, виділено в окреме кримінальне провадження), спільно ОСОБА 2 (матеріали стосовно якої, виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншими невстановленими особами, маючи вплив на відповідних посадових осіб та тісні взаємозв`язки з іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2, вчиняли кримінальне правопорушення, що полягає у перешкоджанні діяльності Збройних Сил України, яке виразилось у зниженні мобілізаційного потенціалу.

Так, встановлено, що ОСОБА 1, спільно з ОСОБА 2 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше травня 2024 року, маючи на меті отримання прибутку, у вигляді частини від суми грошових коштів отриманих від осіб, які до них звернуться за наданням допомоги в ухиленні від призову на військову службу, використовуючи власні зв`язки та знайомства з невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, прийняли рішення про здійснення перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, з метою надання допомоги зацікавленим громадянам України у оформленні документів, необхідних для подальшого ухилення від мобілізаційних заходів та їх подачі через ОСОБА_5 , матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Діючи на виконання свого злочинного умислу та переслідуючи корисливий мотив, громадянка України ОСОБА 1, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, перебуваючи в м. Київ, більш точне місце не встановлено, вступила у злочинну змову з громадянами Україн, ОСОБА 2, ОСОБА_5 , ОСОБА 3, розслідування стосовно яких, здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та заздалегідь домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення, направленого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, та розподілили роль кожного із учасників е злочину, під час його вчинення.

Так, згідно з досягнутими домовленостями, ОСОБА 1 та ОСОБА 2 забезпечували пошук платоспроможних військовозобов`язаних громадян України, які за грошову винагороду, в порушення ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мають намір ухилитися від обов`язків громадян щодо захисту Вітчизни, мобілізаційної підготовки та мобілізації, ОСОБА 3 забезпечував виготовлення фіктивних документів, та ОСОБА_5 , який є колишнім співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював подачу до ІНФОРМАЦІЯ_3 фіктивних документів, виготовлених ОСОБА 3.

Так, ОСОБА 1, в ході реалізації свого злочинного умислу, та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА 2, ОСОБА_5 та ОСОБА 3, згідно з раніше досягнутими домовленостями, в період часу з травня 2024 року по березень 2025 року, перебуваючи в м. Києві, більш точне місце та час не встановлені, підшукали та сприяли восьми громадянам України, за грошові кошти в сумі 1500 доларів СІЛА, фіктивно працевлаштуватись військовозобов`язаним до начебто критично важливих підприємств, отримати накази Міністерства економіки України про бронювання та уникнути призову та мобілізації, чим перешкоджали законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, що виразилось у зниженні мобілізаційного потенціалу.

Зокрема, ОСОБА 1, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 20.06.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_6 , в сумі 1500 доларів СІІІА, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства Економіки України з № НОМЕР_2 від 10.01.202414.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про начебто влаштування останнього на роботу до критично важливого підприємства та надання Міністерством Економіки України та надання останньому відстрочки.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Telegram» надіслала ОСОБА 2 у невстановлений час, але не пізніше 16 серпня 2024 року, які надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_6 отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, перебуваючи в м. Києві, точний час та місце не встановлені, ОСОБА 2 діючи умисно, за попередньою групою осіб із ОСОБА 1, отримав в месенджері «Telegram» від ОСОБА 3, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_7 , в сумі 1500 доларів СІЛА, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства Економіки України з № 2704- 20/2153-01 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_4, на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про начебто влаштування останнього на роботу до критично важливого підприємства та надання Міністерством Економіки України йому відстрочки.

Зазначені фіктивні документи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в невстановлений розслідуванням час, але не пізніше листопада 2024 року, за сприяння та супровіду ОСОБА_5 , передані невстановленим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало підставою для отримання ОСОБА_7 незаконної відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року, ОСОБА 3, діючи умисно, повторно, перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_5 , за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_8 , в сумі 1500 доларів СІЛА, виготовив фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства Економіки України з № НОМЕР_2 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3. Відповідно до вказаних документів, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , начебто працює на посаді аналітика з безпеки (СДРПОУ 42016383), та якому, наказом Мінекономіки від 07.10.2024 №21878 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців, тобто до 07.04.2025.

Зазначені фіктивні документи, ОСОБА 2 перебуваючи в м. Київ, точне місце та час не встановлені, використовуючи месенджер «Telegram» надіслав ОСОБА_5 та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше жовтня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_8 , отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Крім того, ОСОБА 1, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 12.08.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_9 , в сумі 1500 доларів США, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства Економіки України з № НОМЕР_2 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, а також відомості про те що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , начебто працює на посаді менеджера з логістики критично важливого підприємства (ЄДРПОУ 43924890), та якому, наказом Мінекономіки від 23.07.2024 №1326 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців до 28.12.2024.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Telegram» надіслала ОСОБА_5 та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше серпня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_9 отримати відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Далі, ОСОБА 1, діючи умисно, повторно, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 27.08.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_10 , в сумі 1500 доларів США, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства Економіки України з № НОМЕР_2 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_5, а також відомості про те що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , начебто працює на посаді менеджера з цифрового маркетингу критично важливого підприємства (ЄДРПОУ 37498562), та якому, наказом Мінекономіки від 06.06.2024 №5128 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців до 06.12.2024.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Telegram» надіслала ОСОБА_5 та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_10 отримати відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Також, ОСОБА 1, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 19.09.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_11 , в сумі 1500 доларів СІЛА, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства Економіки України з № НОМЕР_2 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, а також відомості про те що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , начебто працює на посаді менеджера з комунікації критично важливого підприємства (ЄДРПОУ 43924890), та якому, наказом Мінекономіки від 03.09.2024 №7363 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців до 03.03.2025.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Telegram» надіслала ОСОБА_5 та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_11 отримати відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Далі, ОСОБА 1, діючи умисно, повторно, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 14.08.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_13 , в сумі 1500 доларів США, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства Економіки України з № НОМЕР_2 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, а також відомості про те що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , начебто працює на посаді менеджера з нерухомості критично важливого підприємства (ЄДРПОУ 43924890), та якому, наказом Мінекономіки від 29.07.2024 №8961 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців до 29.12.2024.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Telegram» надіслала ОСОБА_5 та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше серпня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_13 отримати відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Далі, ОСОБА 1, діючи умисно, повторно, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 09.08.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_14 , в сумі 1500 доларів США, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства Економіки України з № 2704- 20/2153-01 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, а також відомості про те що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , начебто працює на посаді менеджера з відділу продажів критично важливого підприємства (ЄДРПОУ 37498542), та якому, наказом Мінекономіки від 16.05.2024 №7124 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців до 16.11.2024.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Telegram» надіслала ОСОБА_5 та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше серпня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_14 отримати відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, будучи колишнім співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи знайомства з невстановленими особами та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактичні можливості забезпечити учаснику ухилення від призову на військову службу, та за допомогою вищевказаних фіктивних документів, що мали посилання на витяги з наказів Мінекономіки з реєстраційними номерами №2704-20/2153-01 від 10.01.2024, вносити через представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2, недостовірні відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», у звязку з чим, заінтересовані особи, за грошові кошти в сумі 1500 доларів США, отримували відстрочку від мобілізації на 6 місяців.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, як умисні дії, які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

07.01.2026 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч 2 ст 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти у з`ясуванні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на затвердження її судом за ч 2 ст 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1-3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 07 січня 2026 року про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 60560,00 повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_15