Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №752/1578/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1578/26

Провадження № 3/752/1513/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ліквідатора ТОВ «АЛМАРІ-ТУР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №35/АПр/26-15-07-03-02-39 від 06.01.2026 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - ліквідатора ТОВ «АЛМАРІ-ТУР» за адресою: місто Київ, вулиця Паньківська, 10, офіс 1-А, порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням: 1) пп. 14.1.13 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.54, 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов?язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306, п.5, п.15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 24 840 гривень, в тому числі за 2024 у сумі 24840 гривень, та встановлено завищення від?ємного значення об?єкту оподаткування податком на прибуток за 2021 рік на загальну суму 1000 гривень; 2) п. 46.1, п. 46.2 ст. 46, п. 49.2. ст. 49, пп. 49.18.3, пп. 49.18.6, п. 49.18, ст.49 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями - не подано податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 2022, 2023, 2024 роки; 3) п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, п. 8.1, п. 8.4, п. 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, не подано повідомлення про 3 об?єкт оподаткування, пов?язаний з оподаткуванням та через які провадилась діяльність за формою № 20-ОПП. 4. п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування» зі змінами, в результаті несвоєчасного подання звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування за серпень 2018, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, поставлені у вину ОСОБА_1 мало місце у серпні 2018 року, 2021 році, 2022 році, 2023 році та 2024 році, вказані порушення не є триваючими.

Викладена у протоколі дата вчинення - 03.12.2025 року є необгрунтованою та суперечить фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина