Судовий наказ від 04 березня 2026 р. у справі №2-н-30/10 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-н-30/10

Провадження №6/713/10/26

УХВАЛА

іменем України

05.03.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ТОВ «Коллект Центр», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-н-30/10 про видачу судового наказу за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №408/08-К21,

УСТАНОВИВ:

03.03.2026 представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-н-30/10 про видачу судового наказу за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №408/08-К21.

У вказаній заяві заявив клопотання про витребування з Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 37619852 виконавчий лист по справі №2-н-30/10 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом установлено, що зазначені у клопотанні представника заявника докази необхідні для підтвердження перебування виконавчого документа №2-н-30/10 на виконанні у Вижницькому відділі державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та закінчення даного виконавчого провадження, тобто підтвердження зазначених у заяві обставин.

Згідно відповіді Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №22.1-22/3780 від 16.02.2026 – виконавче провадження №37619852 було відкрито 17.04.2013 на підставі виконавчого документу Вижницького районного суду №2-н-30/10, 26.06.2020 був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Клопотання представника заявника подано з дотриманням строку, встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України та містить відомості, передбачені у ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника заявника задовольнити та витребувати зазначені у ньому докази.

Керуючись ст.ст.12, 76-78, 80, 81, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Січових Стрільців, 4-В, м. Вижниця, Чернівецька область):

- інформацію, чи дійсно перебував на виконанні виконавчий документ (судовий наказ) по справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-н-30/10 за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №408/08-К21, ВП №37619852, відкрито 17.04.2013;

- постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №37619852 від 26.06.2020 (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Ухвалу виконати протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК