Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №308/2565/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2565/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 15.02.2026 о 23:45 год на відстані 150 метрів до Державного кордону України на напрямку 357 прикордонного знаку здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, в результаті чого був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування».

Отже, громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно його заяви на отримання електронних повісток від 15.02.2026. В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина гр. України ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №001462Е від 16.02.2026, протоколом про адміністративне затримання від 16.02.2026, рапортами, схемою місця затримання правопорушників на ділянці відповідальності прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2026, у яких він вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заперечив факт спроби незаконного перетину державного кордону України, суд оцінює критично.

Такі пояснення суд розцінює як обрану особою позицію захисту, спрямовану на уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони не підтверджені жодними доказами та спростовуються сукупністю досліджених у справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників прикордонної служби та схемою місця затримання.

Сам по собі факт невизнання вини не спростовує встановлених у справі обставин та не є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності, якщо її вина підтверджується належними та допустимими доказами.

Крім того, ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не з`явився, доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав.

Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,33,204-1,283-284,287,291,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень судового збору.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 17 000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. ГОЛЯНА