Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата: 04 березня 2026 р.
Справа: №309/538/26
Суддя: Пухальський С. В.
Справа № 309/538/26 Провадження № 3-в/302/9/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 164-14 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Під час виготовлення тексту постанови у її описовій частині допущено описку, а саме помилково зазначено орган, посадовою особою якого складено протокол про адміністративне правопорушення – «Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області», тоді як правильно – «Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області».
Зазначена неточність має характер описки та не впливає на зміст прийнятого судового рішення, однак підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в описовій частині постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року у справі № 309/538/26.
Вважати правильним зазначення органу, посадовою особою якого складено протокол про адміністративне правопорушення: «Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області» замість помилково зазначеного «Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Пухальський С. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua