Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №624/1203/25 — Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1203/25

№ провадження 2/624/77/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

селище Кегичівка 05 березня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/1203/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області та отримала свідоцтво про шлюб від 19 серпня 2014 року, актовий запис № 329.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 19 грудня 2014 року виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від шлюбу сторони мають на дату подання позову неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час жодних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Досягнуто згоди щодо проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем.

Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на теперішній час перебуває у Нідерландах за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

19 грудня 2025 року позивачка в особі представника звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі відмовлено.

Позивачка та представник позивача у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час повідомлена у встановленому законом порядку, одночасно з позов заявлено клопотання в якому прохали провести розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явилися про місце, дату та час повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили, правом на відзив не скористались.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами сторони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №1348 (копія, а.с.23).

Відповідно до засвідчених копії (переклад з нідерландської мови на українську мову) з бази реєстру фізичних осіб вбачається що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6-11).

Крім того, у судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача, з підтвердженням її анкетних даних.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідачем не надано жодних відомостей щодо незадовільного стану його здоров`я, наявності хронічних захворювань, інвалідності, наявності у нього інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що могли би вплинути на розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітньої доньки.

При поданні клопотання про зупинення провадження, відповідач надав доказ що він є військовослужбовцем, статус військовослужбовця забезпечує стабільне грошове забезпечення, підтверджене наявністю фінансової можливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

При визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Позивачка заявила вимогу, щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходу відповідача (що є меншим за законодавчо рекомендовану 1/4 суму на одну дитину).

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Суд вважає такий розмір є обґрунтованим, та такий що не є обтяжливим для відповідача та спрямований на досягнення інтересів дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , позивачка звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів.

Відповідач, будучи військовослужбовцем, також звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ж цього Закону .

Отже, враховуючи вищевикладене судовий збір необхідно віднести за рахунок держави (у зв`язку зі звільненням обох сторін від його сплати на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст. 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення в суд позовної заяви, тобто з 19 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Тернівка Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_7 .

Суддя Н.М. Куст