Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №541/412/20 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/412/20

Номер провадження 1-кп/525/2/2026

ПОСТАНОВА

05 березня 2026 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді (том 7 а.п. 140), причини неявки суду не повідомив.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність обвинуваченого. Заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове з огляду на його процесуальну поведінку.

Захисник вважав, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, крім того на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.

При цьому суд зазначає, що розглядає саме неявку обвинуваченого в судове засідання головною причиною неможливості проведення судового засідання.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти на 13 годин 15 хвилин 26 березня 2026 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати ПОВТОРНО приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 13 годин 15 хвилин 26 березня 2026 року, а також накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2,0 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6656,00 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

4. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

5. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

6. Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1