Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №401/289/24 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/289/24

1-кп/401/95/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №12019120270001573, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 19 липня 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.152, ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло та втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність за наступних обставин:

На початку жовтня 2019 року, в денний час, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_10 з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів 04.10.2019 року, близько 02 год., взявши з собою лом, прибув до вище вказаного домоволодіння та перелізши через паркан проник на територію домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, підійшов до дверей гаражу, та за допомогою лому, який він приніс із собою, зірвав навісний замок та проник до приміщення гаражу.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_11 перебуваючи у приміщенні гаражу таємно викрав:

- картки поповнення рахунку Інтернету «Сіті нет» на 150 гривень - у кількості 16 штук, вартістю 150 гривень за одну картку, загальною вартістю 2400 гривень;

- картки поповнення рахунку Інтернету «Сіті нет» на 100 гривень - у кількості 13 штук, вартістю 100 гривень за одну картку, загальною вартістю 1300 гривень;

- картки поповнення рахунку Інтернету «Сіті нет» на 85 гривень у кількості 5 штук, вартістю 85 гривень за одну картку, загальною вартістю 425 гривень.

- грошові кошти в сумі 16 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_10 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 20 125 гривень.

Крім цього, в жовтні 2019 року у ОСОБА_10 з метою незаконного збагачення, знову виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення майна з приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .

Після чого, 24.10.2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 запропонував неповнолітньому ОСОБА_12 вчинити крадіжку з вище вказаного домоволодіння. На вказану пропозицію неповнолітній ОСОБА_12 погодився.

В подальшому ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 , з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, 24.10.2019 року, близько 02 год., взявши з собою лом прибули до вище вказаного домоволодіння та перелізши через паркан проникли на територію домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, підійшов до дверей гаражу, та за допомогою лому, який він приніс із собою, зірвав навісний замок та проник до приміщення гаражу.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні гаражу таємно викрали:

- пляшку коньяку «Таврія 3 зірки», об`ємом 0.5 літри, вартістю 134 гривні 54 копійки;

- слабоалкогольний напій «Шейк», об`ємом 0.33 літра, у кількості 2 штуки, вартістю 21 гривня 59 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 43 гривні 18 копійок;

- цигарки «Вінстон» у кількості 5 пачок, вартістю 45 гривень за одну пачку, загальною вартістю 225 гривень.

В подальшому ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду па загальну суму 402 гривні 72 копійки.

Крім цього, на початку листопада 2019 року у ОСОБА_10 з метою незаконного збагачення, знову виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення майна з приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, 04.11.2019 року, близько 02 год., взявши з собою лом, прибув до вище вказаного домоволодіння та перелізши через паркан проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_10 вимкнув лічильник світла, так як спрацювала світлова сигналізація.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, підійшов до дверей гаражу, та за допомогою лому, який він приніс із собою, зірвав навісний замок та шляхом злому відчинив врізаний замок та проник до приміщення гаражу.

Доводячи свій злочинний задум до кінця. ОСОБА_10 перебуваючи у приміщенні гаражу повторно таємно викрав:

- пляшку коньяку «Таврія 3 зірки», об`ємом 0.5 літри, вартістю 134 гривні 54 копійки:

- слабоалкогольний напій «Шейк», об`ємом 0.33 літра, у кількості 2 штуки, вартістю 21 гривня 59 копійок, загальною вартістю 43 гривні 18 копійок;

- цигарки «Вінстон синій», у кількості 20 пачок, вартістю 45 гривень за одну пачку, загальною вартістю 900 гривень;

- цифрову відеокамеру «Самсунг», сірого кольору, модель «VP-MX10A PAL», вартістю - 626 гривень 67 копійок.

В подальшому ОСОБА_10 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1704 гривні 39 копійок.

Крім цього, в кінці жовтня 2019 року, в денний час, точної дати та часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , купував продукти харчування у ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_13 з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна з будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого, 05.11.2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 запропонував неповнолітньому ОСОБА_12 , вчинити крадіжку з вище вказаного домоволодіння. На вказану пропозицію неповнолітній ОСОБА_12 погодився.

В подальшому ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, 05.11.2019 року, близько 02 год., взявши з собою будівельні рукавички та викрутку прибули до вище вказаного домоволодіння та через незачинену хвіртку зайшли на територію домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, підійшов до вікна будинку, та за допомогою викрутки, яку він приніс із собою, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_14 перебуваючи у приміщенні кімнати будинку повторно таємно викрали:

- скарбничку у вигляді «гриба мухомора», у якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 гривень:

- скарбничку у вигляді «курки», у якій знаходилися грошові кошти в сумі 194 гривні;

- грошові кошти в сумі 3950 гривень;

- флешку «Transcend», чорного кольору, об`ємом 32 Гб. з кришкою, вартістю 158 гривень;

- сережки виготовлені з золота 585 проби, у вигляді овалу з квітами, вагою 0.7 грама, вартістю 862 гривні 28 копійок;

- ланцюжок довжиною 60 см, виготовлений з металу жовтого кольору, (медицинське золото), вартістю 225 гривень;

- хрестик виготовлений з металу жовтого кольору, (медицинське золото), вартістю 84 гривень;

- печатку чоловіча, з чорним каменем виготовлена з срібла 925 проби, вагою 7 грамів, вартістю 404 гривні 04 копійки;

- обручки, у кількості 4 штуки, торгової марки «Айвон» з камінцями, вартістю за одне 22 гривні, загальною вартістю 88 гривень;

- цигарки: «Київ» червоний, у кількості 7 пачок, вартістю 32 гривні 26 копійок за одну пачку, загальною вартістю 225 гривень 82 копійки;

- цигарки «Прилуки червоні «25» у кількості 10 пачок, вартістю 40 гривень 50 копійок, загальною вартістю 405 гривень;

- цигарки «Вест 25» синій, у кількості 8 пачок, вартістю 41 гривня 50 копійок, загальною вартістю 332 гривні;

- пневматичний пістолет «МР - 654 К», калібру 4.5 мм. промислового виготовлення, виготовлений з наслідуванням зовнішнього вигляду пістолета системи «Макарова», виробництво фірми «Байкал», вартістю 3852 гривень 96 копійок.

В подальшому ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 981 гривня 10 копійок.

Крім цього, 05 листопада 2019 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_10 проходив по вулиці Центральній в с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області та біля сільського клубу зустрів раніше знайомого ОСОБА_9 . В ході розмови ОСОБА_10 запитав ОСОБА_9 про повернення боргу, на що останній відмовив обіцянками.

У зв`язку з цим, ОСОБА_10 будучи обуреним обіцянками ОСОБА_9 про повернення боргу, з мотивів особистої неприязні, на грунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, після чого ОСОБА_10 з внутрішньої кишені дістав пневматичний пістолет та кілька разів зробив постріл у ногу і в руки ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_10 своєю лівою рукою по правій щоці наніс один удар долонею ОСОБА_9 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: рани на внутрішній поверхні лівої гомілки з крововиливами на м`яких тканинах навколо, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 77 відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.

Крім цього, на початку листопада 2019 року, в денний час, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_15 з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення майна з будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 .

Після чого, 10.11.2019 року в денний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_15 запропонував ОСОБА_10 вчинити крадіжку з вище вказаного домоволодіння, на вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився.

В подальшому 10.11.2019 року близько 21 год. ОСОБА_10 за попередньою змовою ОСОБА_15 , з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, прибули до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що їхні злочині дії нікому не помітні, через город вказаного домоволодіння зайшли на територію та ОСОБА_10 підійшов на кут будинку та вимкнув рубильник електропостачання на будинок.

Після чого, ОСОБА_10 за допомогою палиці, яку знайшов на території домоволодіння, розбив вікно до будинку, через яке в подальшому за попередньою змовою разом з ОСОБА_15 проникли до приміщення будинку.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_15 , перебуваючи у приміщенні будинку повторно таємно викрали:

- грошові кошти в сумі 2000 гривень;

- ноутбук, чорного кольору з сірою кришкою марки «HP З D Drive Guand», моделі 6735, без зарядного пристрою, вартістю 1860 гривень;

- монітор марки «Samsung», модель S 19A100N - Sync Master SA 100, 47 сантиметрів, чорного кольору, вартістю 753 гривні 33 копійок;

- акустичну колонку, чорного кольору «F&D», модель R224, розміром 26.5 см х 14 см х 18 см. вартістю 412 гривень 25 копійок;

- автомобільний компресор поршневого типу «Торнадо» «КА-Т12220», вартістю 631 гривня 45 копійок;

- жіночу сумку бежевого кольору, виготовлену з шкірозамінника, розміром: довжина 28 см. висота 22 см. ширина 14 см. вартістю 250 гривень;

- жіночий гаманець коричневого кольору, тряпчаний довжиною 18 см. висотою 10 см. шириною 4.5 см. вартістю 33 гривні 75 копійки;

- гаманець чоловічий, чорного кольору, виготовлений із шкіри чорного кольору, розміром: довжиною 15 см. висотою 9 см. з надписом «Oscar», вартістю 173 гривні 33 копійки;

- чоловічу сумку «LCН0K» чорного кольору на пояс, розміром: ширина 18 см висота 11 см. вартістю 189 гривень 67 копійок;

- сережки виготовлені із золота 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 5987 гривень 75 копійок;

- обручальну каблучку, зроблену на замовлення, виготовлену із золота 583 проби, вагою 1.5 грама, вартістю 1790 гривень 19 копійок;

- системний блок «LG» MODISC, LOGIC POWЕR», «super multi 80 мм Fan 400 W PSY, RAM 2Gb. HDD 250 Gb. процесор Intel Pentium 2.3 GHz, материнська плата MSI, чорного кольору вартістю 1375 гривень;

- ланцюжок виготовлений з золота, довжиною 45.5 см. 585 проби, вагою 5 грам, придбаний в Італії, подарований в 1997 році, за 1000 доларів США, 5987 гривень 80 копійок;

- браслет виготовлений з золота 583 проби, вагою 4 грами, довжиною 17.5 см. вартістю 4773 гривні 88 копійок;

- підвіску у вигляді літери «В», висотою 1 см. виготовлена з золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1197 гривень 56 копійок:

- пластиковий портфель, чорного кольору, у якому знаходились документи на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_15 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27 415 гривень 96 копійок.

Крім цього, на початку листопада 2019 року, в денний час, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення майна з будинків мешканців с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області.

Після чого, 12 листопада 2019 року у нічний час ОСОБА_16 , точного часу не встановлено, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .

В цей час ОСОБА_10 вирішив проникнути до приміщення гаражу, який розташований на території вище вказаного домоволодіння з метою викрасти будь яке майно з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що їхні злочині дії нікому не помітні, за допомогою лому, який він взяв із собою намагався відігнути двері до приміщення вище вказаного гаражу, та так як у останнього не вийшло відігнути двері. ОСОБА_10 помітив на даху гаражу двері, через які можна проникнути до вказаного приміщення. Вилізши на дах гаражу, останній через двері проник до горища гаражу та за допомогою лому пробив дірку в стелі та проник до приміщення гаражу, не маючи на це будь якого дозволу власника ОСОБА_7 , чим порушив право останнього щодо недоторканості сховища, яке гарантоване ст.30 Конституції України, ст.12 Загальної декларації прав людини та ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Перебуваючи в приміщення гаражу ОСОБА_10 не знайшов будь якого майна яке б привернуло його увагу як цінне майно, відчинив з середини гаражу та з місця злочину зник.

Крім цього, 24 жовтня 2019 року та 05 листопада 2019 року ОСОБА_10 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_12 являється неповнолітнім, так як останній йому про це розповідав та ОСОБА_10 перебував з ним в дружніх стосунках і знав, що ОСОБА_12 в 2019 році виповнилося 17 років, маючи намір на таємне повторне викрадення чужого майна, запропонував неповнолітньому ОСОБА_12 таємно викрасти майно, яке зберігались в гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою подальшого їх продажу. На що останній давав свою добровільну згоду. Після чого, 24 жовтня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 запропонував неповнолітньому ОСОБА_12 , вчинити крадіжку з вище вказаного домоволодіння. На вказану пропозицію неповнолітній ОСОБА_12 погодився.

В подальшому ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 , з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, 24 жовтня 2019 року, близько 02 год., взявши з собою лом прибули до вище вказаного домоволодіння та перелізши через паркан проникли на територію домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця. ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, підійшов до дверей гаражу, та за допомогою лому, який він приніс із собою, зірвав навісний замок та проник до приміщення гаражу.

Доводячи свій злочинний задум до кінця. ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні гаражу таємно викрали:

- пляшку коньяку «Таврія 3 зірки», об`ємом 0.5 літри, вартістю 134 гривні 54 копійки;

- слабоалкогольний напій «Шейк», об`ємом 0.33 літра, у кількості 2 штуки, вартістю 21 гривня 59 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 43 гривні 18 копійок;

- цигарки «Вінстон» у кількості 5 пачок, вартістю 45 гривень за одну пачку, загальною вартістю 225 гривень.

В подальшому ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 402 гривні 72 копійки.

Після чого 05 листопада 2019 року близько 2 години ночі ОСОБА_10 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_12 являється неповнолітнім, так як останній йому про це розповідав та ОСОБА_10 перебував з ним в дружніх стосунках і знав, що ОСОБА_12 в 2019 році виповнилося 17 років, маючи намір на таємне повторне викрадення чужого майна, запропонував неповнолітньому ОСОБА_12 таємно викрасти майно, яке зберігались в будинку на території домоволодіння АДРЕСА_3 , з метою подальшого їх продажу. На що останній давав свою добровільну згоду.

В подальшому ОСОБА_11 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, 05 листопада 2019 року, близько 02 год., взявши з собою будівельні рукавички та викрутку прибули до вище вказаного домоволодіння та через незачинену хвіртку зайшли на територію домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, підійшов до вікна будинку, та за допомогою викрутки, яку він приніс із собою, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 перебуваючи у приміщенні кімнати будинку повторно таємно викрали:

- скарбничку у вигляді «гриба мухомора», у якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 гривень:

- скарбничку у вигляді «курки», у якій знаходилися грошові кошти в сумі 194 гривні;

- грошові кошти в сумі 3950 гривень;

- флешку «Transcend», чорного кольору, об`ємом 32 Гб. з кришкою, вартістю 158 гривень;

- сережки виготовлені з золота 585 проби, у вигляді овалу з квітами, вагою 0.7 грама, вартістю 862 гривні 28 копійок;

- ланцюжок довжиною 60 см, виготовлений з металу жовтого кольору, (медицинське золото), вартістю 225 гривень;

- хрестик виготовлений з металу жовтого кольору, (медицинське золото), вартістю 84 гривень;

- печатку чоловіча, з чорним каменем виготовлена з срібла 925 проби, вагою 7 грамів, вартістю 404 гривні 04 копійки;

- обручки, у кількості 4 штуки, торгової марки «Айвон» з камінцями, вартістю за одне 22 гривні, загальною вартістю 88 гривень;

- цигарки: «Київ» червоний, у кількості 7 пачок, вартістю 32 гривні 26 копійок за одну пачку, загальною вартістю 225 гривень 82 копійки;

- цигарки «Прилуки червоні «25» у кількості 10 пачок, вартістю 40 гривень 50 копійок, загальною вартістю 405 гривень;

- цигарки «Вест 25» синій, у кількості 8 пачок, вартістю 41 гривня 50 копійок, загальною вартістю 332 гривні;

- пневматичний пістолет «МР - 654 К», калібру 4.5 мм. промислового виготовлення, виготовлений з наслідуванням зовнішнього вигляду пістолета системи «Макарова», виробництво фірми «Байкал», вартістю 3852 гривень 96 копійок.

В подальшому ОСОБА_11 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 981 гривня 10 копійок.

Крім цього, 03 грудня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_10 , на своєму автомобілі проїжджав по вул.Підлісній в с.Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області, та в цей час у останнього зламався акумулятор.

Перебуваючи на вул.Підлісній в с.Павлівка, Світловодського району. Кіровоградської області. ОСОБА_16 біля буд. АДРЕСА_3 , помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_17 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення акумулятору з вище вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій. бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_10 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору відчинив капот зазначеного автомобіля, звідки повторно таємно викрав акумуляторну батарею «EXTREME 62», чорного кольору, вартістю 1227.75 грн.

У подальшому ОСОБА_17 , утримуючи викрадену з автомобіля акумуляторну батарею, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми протиправними діями ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях після допиту потерпілих, свідків та дослідження письмових доказів визнав, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті таємно викрадав у потерпілих матеріальні цінності, якими розпоряджався на власний розсуд крім того фактично втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_12 з яким спільно вчиняли кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що з його домоволодіння та гаража у 2019 році були викрадені матеріальні цінності, крадіжок було декілька, очевидно, що ОСОБА_10 причетний до вказаних злочинів, покарання йому слід призначити мінімальне.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що з його домоволодіння у 2019 році були викрадені матеріальні цінності, а саме гроші, комп`ютерну апаратуру, вироби із золота, сумки, гаманці, компресор, портфель з документами. Частково викрадені речі були повернуті, ймовірно до крадіжки причетний ОСОБА_10 та ОСОБА_15 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що невідомі особи проникли до його домоволодіння, пошкодили майно, при цьому нічого не вкрали.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що з її будинку були викрадені матеріальні цінності, а саме вироби із золота, цигарки та пістолет, до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що у 2019 році працював у ломбарді, у його обов`язки входило приймати матеріальні цінності, в зв`язку з великим проміжком часу він не пам`ятає хто та які речі здавав до ломбарду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Засуджений ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що спільно з ОСОБА_10 вчиняли крадіжки на території села Павлівка Світловодського району, на момент цих подій він був неповнолітнім, підтвердив обставини вчинення крадіжок викладені в обвинувальному акті.

Засуджений ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що спільно з ОСОБА_10 вчиняли крадіжки на території села Павлівка Світловодського району, зокрема викрали у ОСОБА_6 комп`ютерну техніку, вироби із золота та гроші.

Із протоколу огляду місця події від 05.11.2019 року вбачається, що слідчим було оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 з якого невідомі викрали матеріальні цінності.

Відповідно до висновку експерта №77 від 13.11.2019 року вбачається, що на внутрішній поверхні лівої голені на тілі ОСОБА_19 виявлено рану з крововиливом, тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

05.11.2019 року в місті Світловодськ у ОСОБА_10 вилучено пневматичний пістолет, зовні схожий на пістолет Макарова, про що складено відповідний протокол.

Згідно висновку експерта №261 від 26.11.2019 року вбачається, що пістолет з наслідуванням зовнішнього вигляду пістолета системи Макарова, що був вилучений у ОСОБА_10 є пневматичним пістолетом та придатний для стрільби.

Із протоколу огляду місця події від 10.11.2019 року вбачається, що слідчим було оглянуто домоволодіння ОСОБА_20 з якого невідомі викрали грошові кошти, вироби із золота та комп`ютерну техніку.

Постановою слідчого від 16.12.2019 року викрадені у ОСОБА_6 визнані речовими доказами та повернути власнику на зберігання.

Із протоколу огляду місця події від 13.11.2019 року вбачається, що слідчим було оглянуто домоволодіння ОСОБА_4 в селі Павлівка по вулиці Дружби з якого невідомі викрали картки поповнення рахунку, алкогольні вироби та цигарки. Картки поповнення рахунку інтернет Сітінет були повернуті власнику під розписку.

04.12.2019 року був оглянути автомобіль ВАЗ 2101 з якого був викрадений акумулятор, на автомобілі зовнішніх пошкоджень не виявлено.

06.12.2019 року ОСОБА_10 передав правникам поліції акумулятор ОСОБА_21 , який був ним викрадений з автомобіля ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_8 , про складено протокол та розписку про отримання речового доказу.

12.11.2019 року ОСОБА_10 показав місце на узбіччі дороги між містом Світловодськ та селом Павлівка де викинув речі, що були викрадені у ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_15 , а саме сумки, гаманець, жіночий гребінець.

13.11.2019 року у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено речі, які були викрадені у ОСОБА_6 , а саме: музичну колонку, монітор, автомобільний компресор, ноутбук. ОСОБА_12 пояснив. що згадані речі йому передав ОСОБА_10

13.11.2019 року у ОСОБА_10 вилучено: картки поповнення рахунку Сітінет, вироби із золота, флешку, сумку з документами, які були викрадені у ОСОБА_6

07.12.2019 року оглянуто системний блок, вироби із золота, які надав для огляду ОСОБА_6 , який пояснив, що згадані речі належать йому і він викупив їх у ломбарді Саквояж.

Під пред`явлення осіб для впізнання 23.01.2020 року ОСОБА_18 , який є працівником ломбарду вказав на ОСОБА_15 як на особу, що здавала речі у ломбард.

Судовий експерт ОСОБА_22 23.11.2019 року склав висновки експерта №3378 та 16.12.2019 № 3395 у яких зазначив вартість викрадених речей у потерпілих.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 31 січня 2024 року виділено з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 12 березня 2024 року засуджено ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 12 березня 2024 року засуджено ОСОБА_15 за ч.3 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 травня 2025 року вирок суду залишено без змін.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року засуджено ОСОБА_10 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.152, ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 01 жовтня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України закрите на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2026 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України закрите на підставі п.1 ч.2 ст.284 та п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив умисні тяжкі злочини проти власності, з проникненням у житло потерпілих, втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнав свою вину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про відшкодування шкоди потерпілим має бути вирішене в окремому провадженні, оскільки потерпілі не заявляли цивільні позови до початку розгляду справи, а лише в ході судового розгляду висловлювалися про необхідність відшкодування збитків.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.304 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 8(восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 з 27 червня 2020 року.

Речові докази:

- пакування речових доказів в тому числі пістолету - знищити;

- пневматичний пістолет МР 654к, флеш накопичувач, вироби із золота: хрестик, ланцюжок. обручки, печатку, сережки - залишити за належністю ОСОБА_5 ;

- ноутбук, монітор, акустичну колонку, автомобільний компресор, сумки, гаманці, сережки, каблучки, системний блок, ланцюжок, браслет, підвіски, папку з документами - залишити за належністю ОСОБА_6 ;

- картки поповнення рахунку інтернету Сітінет - залишити за належністю ОСОБА_4

- акумуляторну батарею - залишити за належністю ОСОБА_8 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави 628(шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

03.03.2026