Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №404/12301/25 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/12301/25

Номер провадження 1-кп/404/412/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12025121010001983 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Бердянського р-н. Запорізької області, українця, громадянина України, військовослужбовця, на посаді стрільця – помічника гранатометника 2-ого механізованого віддалення 2-ого механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, з середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.05.2019 року засуджений Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнений від вібрування покарання з іспитовим строком 2 роки, 24.02.2020 року на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, направлений в місця позбавлення волі, строком на 3роки;

21.08.2023 року засуджений Костопільським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.294 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

03.09.2024 ОСОБА_3 , призваного на військову службу за мобілізацією, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.08.2025 №163-РС, призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , та вважається таким що справи та посаду стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 03.09.2024, тобто з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку – проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі – Переліку); психотропні речовини - речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25-27 Закону придбання, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем, та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог зазначеного вище законодавства, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту в особливо великих розмірах, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, таблетки трикутної форми блакитного кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина – МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, кристалічну речовину, білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину – 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, порошкоподібну речовину світло-рожевого та білого кольорів, яка містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом – канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, які були розфасовані по окремим полімерним, прозорим, безбарвним пакетам на зіп-застібці, обклеєних фрагментами полімерної ліпкої стрічки, у великих та особливо великих розмірах, які залишив зберігати при собі з метою збуту.

30.07.2025 близько 16:34 годин під час опису та огляду медичною сестрою КНП «ОКПЛ КОР», речей ОСОБА_3 , якого 30.07.2025 близько 14:37 год., було доставлено працівниками ШМД спільно з працівниками УПП в Кіровоградській області ДПП з Автостанції № 1, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 1, в стані гострої інтоксикації та психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин до відділення № 8 КНП «ОКПЛ КОР», що за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, буд. 2А, в рюкзаку останнього, було виявлено поліетиленовий пакет з п`ятьма вакуумними упаковками із згортками з фрагментів полімерної ліпкої стрічки в загальній кількості 614 шт.

У подальшому 30.07.2025 в період часу з 17:47 год. по 19:40 хв., під час проведення слідчим огляду місця події, у рюкзаку ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: 150 полімерних, прозорих, безбарвних пакетів на зіп-застібці, обклеєних фрагментами полімерної ліпкої стрічки з вмістом речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом – канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 192,123 грама, 25 полімерних, прозорих, безбарвних пакетів на зіп-застібці, обклеєних фрагментами полімерної ліпкої стрічки з вмістом таблеток трикутної форми блакитного кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина – МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 2,337 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 “Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу” є великим розміром, 10 полімерних, прозорих, безбарвних пакетів на зіп-застібці, обклеєних фрагментами полімерної ліпкої стрічки з вмістом кристалічної речовини, білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину – 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 1,9 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 “Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу” є великим розміром, 139 полімерних, прозорих, безбарвних пакетів на зіп-застібці, обклеєних фрагментами полімерної ліпкої стрічки з вмістом порошкоподібної речовини, рожевого та білого кольору, яка містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 24,018 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 “Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу” є особливо великим розміром, 290 полімерних, прозорих, безбарвних пакетів на зіп-застібці, обклеєних фрагментами полімерної ліпкої стрічки з вмістом кристалічної, речовини світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 74,7718 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 “Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу” є особливо великим розміром, які останній придбав та зберігав з метою збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, психотропну речовину та особливо небезпечно психотропну речовину, з метою збуту, в особливо великих розмірах, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно за обставин та часу, які вказані в обвинуваченні придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

Незважаючи на фактичне визнання ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, його вина доводиться дослідженими судом такими доказами:

-витягом з ЄРДР (т.1 а.п.1);

-рапортом від 30.07.2025 року надійшло повідомлення зі служби «102», працівник поліції повідомив, що в лікарню був доставлений ОСОБА_3 та під час огляду речей в зеленому рюкзаку виявлено пакет синього кольору, в якому знаходилась 5 вакуумних пакетів в яких знаходяться згортки по 50 штук різного кольору (т.1 а.п.9-11);

-довідкою АРМОР (Т.1 а.п.12-13);

-рапортом (т.1 а.п.15);

-заявою(т.1 а.п.17);

-протоколом огляду місця події від 30.07.2025 року із фототаблицею до нього, під час якого встановлено та оглянуто кабінет №8 в КНП «ОКПЛ КОР» по вулиці Металургів, 2а у м.Кропивницькому, де виявлено мобільний телефон «Motorola», мобільний телефон марки «iPhone», «MacBook Pro 13 2017року», 634 згортки, 10 обклеєні липкою стрічкою синього та коричневого кольору з написом «Меф», 5 згортків з липкою стрічкою червоного кольору зі вмістом таблетованої речовини, 10 згортків синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору з написом «АМФ», 5 згортків обклеєних липкою стрічкою коричневого кольору з вмістом речовини розсипного походження, 5 згортків обклеєних липкою стрічкою коричневого кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 20 згортків обклеєних липкою стрічкою різних кольорів в таблетованому вигляді, 129 згортків обклеєних липкою стрічкою різних кольорів з вмістом порошкоподібної речовини, 300 згортків обклеєних липкою стрічкою різних кольорів з вмістом порошкоподібної речовини, 150 згортків обклеєні липкою стрічкою різних кольорів з вмістом речовини рослинного походження, грошові кошти в сумі 1500 грн., банківська картка АТ «А-Банк», ланцюжок жовтого кольору, два зарядних пристроїв та кабель, військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 (т.1 а.п.18-41);

-- протоколом огляду предмету від 06.08.2025 року, яким оглянуто відеозапис спілкування ОСОБА_3 з працівниками УПП в Кіровоградській ДПП (т.1 а.п.84-92);

-висновком експерта №СЕ-19/112-25/11131-НЗПРАП від 31.07.2025 року, відповідно до якого надана на дослідження 1 порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0, 167 грама. Надані на дослідження 4 кристалічні речовини світло-коричневого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 1, 235 грама (т.1 а.п.64-70);

-висновком експерта №СЕ-19/112-25/11269-НЗПРАП від 18.08.2025 року, відповідно до якого надані на дослідженні 5 пігулок синього кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину – МДМА, обіг якої заборонено, загальною масою 0, 79 грама (т.1 а.п.171-176);

-висновком експерта №СЕ-19/112-25/11277-НЗПРАП від 21.08.2025 року, відповідно до якого надані на дослідженні 10 речовин світло-помаранчевого кольору містять психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 1 грам (т.1 а.п.183-187);

-висновком експерта №СЕ-19/112-25/11268-НЗПРАП від 21.08.2025 року, відповідно до якого надані на дослідженні 5 речовин рослинного походження у п`яти полімерних пакетах із зіп-засітбками, містять наркотичну речовину – канабіс, обіг якого обмежений, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 7, 793 грами (т.1 а.п.192-197);

-висновком експерта №СЕ-19/112-25/11290-НЗПРАП від 22.08.2025 року, згідно з якими в наданих на дослідженнях речовинах міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонена, загальною масою 73, 5368 грама (т.1 а.п.202-211);

-висновком експерта №СЕ-19/112-25/11287-НЗПРАП від 21.08.2025 року, згідно з якими в наданих на дослідженнях 10 речовинах у 10 полімерних пакетах з зіб-застібками, міститься особливо небезпечна психотропна речовина – 4- ММС, обіг якої заборонено, загальною масою 1,9 грама (т.1 а.п.216-221);

-висновком експерта №СЕ-19/112-25/11291-НЗПРАП від 02.09.2025 року, відповідно до яких в наданих на дослідженнях речовинах міститься особливо небезпечна психотропна речовина – МДМА, обіг якої заборонено, загальною масою 1,547 грама (т.1 а.п.234-240);

-висновком експерта №СЕ-19/112-25/11289-НЗПРАП від 08.09.2025 року, відповідно до яких в наданих на дослідження 128 речовин міститься психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 22,851 грама (т.1 а.п.245-251);

-витягом ЄРДР (т.2 а.п.1);

-висновком експерта №СЕ-19/112-25/11294-НЗПРАП від 24.09.2025 року, згідно з якими в наданих на дослідження речовинах рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом – канабісом, обіг якого обмежений, загальною масою 184, 15 грама (т.2 а.п.9-17);

-рапортом слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (т.2 а.п.39);

-рапортом слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 06.08.2025 року (т.2 а.п.40);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (т.2 а.п.66-68);

-заявою ОСОБА_3 (т.2 а.п.91а);

-протоколом огляду предмета від 22.09.2025 року, яким оглянуто мобільні телефони «Motorola» та «Iphone» (т.2 а.п.92-93);

-протоколом огляду предмета від 22.09.2025 року з фото таблицею до нього, яким оглянуто «Apple MacBook Pro», з вмісту повідомлень якого встановлено, що ОСОБА_3 незаконно збував психотропні речовини та наркотичні засоби (т.2 а.п.94-107).

Оцінюючи вищеописані зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, зокрема протоколи слідчих дій та висновки експертів, суд визнає їх належними, допустимими і достовірними в процесі доказування, такі докази узгоджуються між собою, знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з пред`явленим обвинуваченням, нічим не спростовані, передбачені як джерела доказування КПК України та зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Зазначені докази були піддані детальному і глибокому аналізу, в тому числі із наданням і забезпеченням можливості висловитись з приводу їх належності і допустимості в повному об`ємі, кожній стороні кримінального провадження, не є суперечливими.

Докази вини ОСОБА_3 суд знаходить достатньо переконливими, чіткими та узгодженими між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є умисним закінченим особливо тяжким злочином, особу винного, осудний, не одружений, перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, раніше судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, повне визнання провини.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний злочин, віднесені до категорії особливо тяжких, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, з його реальним відбуванням.

Оскільки новий злочин у вказаному кримінальному провадженні вчинено після проголошення попереднього вироку, на підставі ст.71 КК України суд призначає покарання за сукупністю вироків та до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 21.08.2023 року.

Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, обвинувачений утримується під вартою, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду неможливе у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою. Відтак, суд вважає, що наявні підстави до продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 96-1 КК України).

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За матеріалами справи встановлено, що обвинувачена вчинила злочин за ч. 2 ст. 307 КК України з корисливою метою, під час затримання в неї вилучено зокрема мобільний телефон, який обвинувачена використовувала для здійснення злочинної діяльності.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави мобільних телефонів «iPhone», «Motorola» з зарядними пристроями, «Apple Macbook Pro» як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що вироком суду вирішується питання про долю речових доказів та на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до мобільного телефону, який є засобом (знаряддям) вчинення злочину, який визнаний у даному кримінальному провадженню речовим доказом.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 21.08.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання з 19.09.2025 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 1 порошкоподібна речовина - амфетамін, 4 кристалічні речовини, що містять PVP, 150 полімерних безбарвних пакетиків з наркотичним засобом – канабісом, 25 полімерних пакетиків з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, 10 полімерних пакетиків з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС, 139 пакетики з психотропною речовиною – амфетамін, 290 полімерних пакетиків з особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, змиви з прозорих упакувань – знищити; мобільні телефони «iPhone», «Motorola» з зарядними пристроями, «Apple Macbook Pro» - примусово безоплатно вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію; банківська картка АТ «А-Банк», ланцюжок жовтого кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, грошові кошти в сумі 1500 грн. – повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 126 019 грн. 27 коп.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького - скасувати.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фортечному районному суді м.Кропивницького копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1