Вирок від 03 березня 2026 р. у справі №363/1348/26 — Вишгородський районний суд Київської області

04.03.2026 Справа № 363/1348/26

ВИРОК

Іменем України

04 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді – ОСОБА_1 , за участю секретаря – ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12026116150000036 від 19.02.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, українця, уродженеця Київської області, м. Вишгород, з середньою освітою, не одруженого, інвалідом не являється, депутатом не являється, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд визнає доведеним те, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, про те не пізніше 15.02.2026, перебуваючи за адресою власного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 виявив через телеграм канал «Мс Donald Operator» не встановлену досудовим розслідуванням особу, що здійснює збут речовини рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс та в цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на придбання та в подальшому на зберігання речовини рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичий засіб, обіг якого обмежено – канабіс без мети збуту для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протиправно, ОСОБА_3 замовив у не встановленої особи через телеграм канал «Мс Donald Operator», речовину рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, кількісний вміст якого складає не менше 93,76 г.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням час, про те не пізніше 19.02.2026, продовжуючи свій злочинний умисел, ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, ОСОБА_3 умисно отримав речовину рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», а саме через поштомат №44113, що розташований за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Грушевського, 9, тим самим придбав та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

19.02.2026 о 11 год. 10 хв., зберігаючи при собі речовину рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс, для власного споживання без мети збуту, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Вишгородського РУП за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Михайла Грушевського, поблизу будинку 9. Далі, того ж дня в період часу з 11 год. 50 хв. по 11 год. 59 хв. в ході особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено –канабіс, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено. Маса канабісу у вилученій речовині рослинного походження зеленого кольору складає 93,76 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - становить невеликі розміри.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, обвинувачений повністю визнав вину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України згідно ст.59-1 КК України.

Так ст.59-1 КК України передбачає, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 2 674 гривень 20 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації згідно із ч.2 ст.49-2 КВК України.

Речові докази - поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальними номером PSP 1194589, а також паперову коробку з маркуванням «Нова Пошта» на якій наявна наліпка: ТТН 20451371219814, від ОСОБА_5 , м. Одеса, відділення №35211, 0759678599, отримувач ОСОБА_6 , м. Вишгород, м.Вишгород, Поштомат №44113, 063366360, у вказаній коробці наявна ще одна коробка червоного кольору з написом «Bingo Lotto», що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP316984 та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу становить - 93,76 г., яке поміщено до спеціального пакету експертної служби з індивідуальним номером 6121660 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2 674 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1