Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №357/14424/25 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14424/25

3/357/79/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22 серпня 2025 року о 20 годині 51 хвилин, за адресою: Київська область, Білацерківський район, с. Озерна, вул. Водопійна, 9, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Мотоблоком Zubr XA-31E, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку зі застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager ARLM-0328, результат огляду позитивний – 1,25 проміле, що підтверджується тестом 1445, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку, у лікаря – нарколога категорично відмовився, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, від дружини ОСОБА_2 надійшла заява до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про те, що її чоловік ОСОБА_1 виконуючи військовий обов`язок у бою за України пропав безвісти. На запит суду Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області надіслав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть №220 від 21.01.2026 відповідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження слід закрити в зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Позиція суду ґрунтується на положеннях п. 9 ст.247 КУпАП, яка вказує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284, ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю правопорушника.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС