Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №355/2530/25 — Баришівський районний суд Київської області

Суд: Баришівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 25 лютого 2026 р.

Справа: №355/2530/25

Суддя: Чальцева Т. В.

Справа № 355/2530/25

Провадження № 3/355/46/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушеня, передбачениого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №854582 від 21.11.2025 року вбачається, що 21.11.2025 року близько 03:00 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме в ході сварки ображав її нецензурною лайкою, виганяв із будинку, чим завдав психологічної шкоди її здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №854582 від 21.11.2025 року вбачається, що 21.11.2025 року близько 03:00 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої доньки своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав її, виганяв із будинку, чим завдав психологічної шкоди її здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене не з`явився. Про час, місце та день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Постановою суду від 29.12.2025 матеріали справ об`єднано в одне провадження та призначено справам єдиний номер справи - №355/2530/25 (пр. №3/355/802/25).

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 28.11.2025 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 21.11.2025 року, правопорушення скоєно 21.11.2025 року. Справа надійшла в провадження судді Чальцевої Т.В. 28.11.2025 року Судове засідання було призначено на 02.12.2025 року, на яке він не з`явився. Розгляд по справі було відкладено до 14.01.2026 року. 02.01.2026 року ОСОБА_1 надав суду заяву про відкладення справи на іншу дату в зв`язку із хворобою. Тому розгляд справи відкладався на 10.02.2026 року, 17.02.2026 року, на які ОСОБА_1 не з`являвся та надавав суду заяви про перебування на лікуванні, з підтверджуючими документами. Справа розглядом була відкладено до 26.02.2026 року.

Станом на зазначену дату, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 минув 21.02.2026 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua