Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №353/187/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/187/26

Провадження № 1-кп/353/81/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 12026096240000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, депутатом не обирався, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 умисно вчинив дії, які виразилися у незаконному заволодінні поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Земельна ділянка без кадастрового номера, яка знаходиться у межах с. Гарасимів по вул. Шевченка Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області з координатами 48.760864, 25.237033 розташована у прибережній захисній смузі річки «Чортовець» і відповідно до статей 58, 59, 60 Земельного кодексу України та статей 4, 88 Водного кодексу України, відноситься до земель водного фонду та перебуває у землекористуванні Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Будь-яких рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування про передачу зазначеної земельної ділянки у власність або користування фізичним чи юридичним особам не приймалося.

У свою чергу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи правовий режим земель водного фонду та відсутність у нього будь-яких правовстановлюючих документів на користування зазначеною земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 60, 61, 168 Земельного кодексу України, ст. 82, 86, 89 Водного кодексу України, тобто без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у період часу із 19.02.2026 року по 21.02.2026 року, перебуваючи у прибережній захисній смузі річки «Чортовець», використовуючи екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_4 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_3 , самовільно зайняв земельну ділянку водного фонду площею 0,0202 га, на якій здійснив земляні роботи, пов`язані зі зняттям поверхневого (родючого) шару ґрунту.

У ході вказаних робіт ОСОБА_3 незаконно зняв та заволодів поверхневим шаром ґрунту об`ємом 140,9 метрів кубічних, використавши його для облаштування штучної водойми, що призвело до незаконного заволодіння землями водного фонду в особливо великих розмірах.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, яка виразилась у збитках внаслідок зняття та знищення ґрунтового покриву в сумі 906 грн 40 коп та вартості родючого шару ґрунту в сумі 5000 грн, а всього збитків на загальну суму 5 906 грн 40 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 239-2 КК України, тобто незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 239-2 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у порядку п. 1,2 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239-2 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 є особою середнього віку, є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 239-2 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Накладений, згідно ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2026 року, арешт на транспортний засіб – екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; зразок грунту з умовним позначенням № 1, відібраний із насипу на відстані 1,5 м від ЛЕП № 20; зразок грунту відібраний із ковша екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- транспортний засіб – екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- зразок грунту з умовним позначенням № 1, відібраний із насипу на відстані 1,5 м від ЛЕП № 20, який поміщено у спецпакет PSP4254179, опечатаний та скріплений підписами понятих, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- зразок грунту, відібраний із ковша екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у спецпакет PSP4324146, опечатаний та скріплений підписами понятих, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- топографічний план території та ситуаційну схему розташування штучної водойми за адресою с.Гарасимів по вул..Шевченка Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_6